Investitor je u ožujku ove godine podnio zahtjev, Ministarstvo je u srpnju donijelo odluku. Iako moraju izraditi glavnu ocjenu prihvatljivost, ne trebaju provesti postupak procjene utjecaja na okoliš uz primjenu određeni mjera. „Sunčane elektrane nisu izvor buke, vibracija ni emisija tvari koje bi negativno utjecale na bioraznolikost“, objašnjavaju odluku. Od propisanih mjera, moraju očuvati suhozide unutar obuhvata zahvata te planirane radove „prilagoditi stanju na terenu“.
Zatim, prije početka radova uspostaviti suradnju s ovlaštenicima prava lova radi pravovremenog usmjeravanja divljači u mirniji dio staništa. Te posljednje, ukoliko tijekom radova nađu na arheološku nalazište, dužni su o tome obavijestiti nadležne.
Ipak, smatraju da zahvat može utjecati na degradaciju i gubitak staništa za ptice s obzirom da se elektrane planiraju graditi cijelosti unutar područja ekološke mreže značajno za ptice „SZ Dalmacija i Pag“. Zmijar, ušara, eja strnjarica, eja livadarka, rusi svradak, sivi svradak, ševa krunica, primorska trepteljka, jarebica kamenjarka, leganj, bjeloglavi sup, bjelonokta vjetruša, mali sokol i eja močvarica, sve su to ptice kojima je područje elektrane pogodno stanište, a njihovom izgradnjom izgubit će gotovo 20 hektara staništa.
U okviru Glavne ocjene potrebno je sagledati korištenje prostora (značajnost staništa) planiranog zahvata za ciljne vrste, procjenu utjecaja u odnosu na ciljeve očuvanja i ocjenu kumulativnih utjecaja s izgrađenim i odobrenim (planiranim) zahvatima. U slučajevima kada ne postoje odgovarajući recentni terenski podaci, prilikom izrade studije Glavne ocjene potrebno je napraviti terenska istraživanja na lokaciji zahvata i šire, na koje zahvat može imati utjecaj.
Tijekom postupka na Ministarstvu pozvana je zainteresirana javnost te nadležna tijela na davanje mišljenja. I dok je uobičajeno da nema primjedbe javnosti osim u pojedinim slučajevima koji dospiju u medije, u ovom je slučaju neobično da je Općina Kolan, koja je određena kao stranka uključena u postupak kao jedinica lokalne samouprave na čijem se području provodi zahvat, dala mišljenje da „davanje mišljenja o tome je li moguće očekivati negativan utjecaj planiranog zahvata na sastavnice okoliša nije u njihovoj nadležnosti“.
