Županijski sud u Zadru objavio je rješenje kojim je kao neosnovana odbijena žalba Općinskog državnog odvjetništva.
Državni odvjetnici tražili su da se preinači rješenje suda kojim su osumnjičenom obiteljskom nasilniku umjesto istražnog zatvora određene mjere opreza zabrane približavanja i kontakta sa žrtvom i udaljenje iz njihovog doma u Zadru.
Žalbu je podnio i sam osumnjičenik koji je tražio da se i one ukinu, navodeći kako je činjenično stanje pogrešno i nepotpuno utvrđeno. No po ocjeni sudskog vijeća, koje je odlučivalo o žalbama, sudac istrage je pravilno utvrdio kako postoje razlozi za primjenu mjera opreza, a koji se temelje na osnovanoj sumnji da je osumnjičeni Zadranin počinio kazneno djelo. Tome u prilog ide kaznena prijava, fotografija ozljede oštećenice te obavljeni obavijesni razgovori s njezinom majkom i liječnicom.
S druge strane, odbijen je i ODO.
– Međutim, i po stavu ovog vijeća, svrha istražnog zatvora u konkretnom slučaju, a to je sprečavanje osumnjičenika u ometanju kaznenog postupka utjecajem na oštećenu te ponavljanje kaznenog djela na njenu štetu, može se ostvariti i izrečenim mjerama opreza kojima će se spriječiti svaki kontakt između osumnjičenika i oštećene. Stoga su neosnovani i žalbeni navodi državnog odvjetnika kako o svjedočkom iskazu oštećene žrtve ovisi opstojnost kaznene prijave i kaznenog postupka, te da je razumno i realno očekivati da će osumnjičenik ostankom na slobodi utjecati na oštećenu i ponoviti kazneno djelo na njenu štetu, navodi se u ocjeni sudskog vijeća.
