Način na koji je Sudačko vijeća Županijskog suda u Zadru provelo postupak u slučaju Borisa Babića je poraza, navodi gradski vijećnik Marko Pupić Bakrač, koji zbog toga upućuje prijave institucijama nadležnim za rad sudaca i sudova DSV-u i Sudačkom vijeću Vrhovnog suda RH.
Svoju prijavu Pupić Bakrač objavio je javnosti kao i odluku Sudačkog vijeća Županijskog suda u Zadru, Ustav RH i Kodeks sudačke etike.
Sudačko vijeće Županijskog suda u Zadru u sastavu Ivana Klišmanić, Tomislav Bago, Igor Delin,Sanja Dujmović,Katija Hrabrov,Iva Lovrin,Mirjana Macura,Enka Moković,Blanka Pervan,Sanja Prosenica i Ana Zrilić na sjednici održanoj 20.travnja.2015 godine jednoglasno je donjelo odluku da Boris Babić nije povrjedio Kodeks sudačke etike.
Postupak koji je vođen i odluka koja je donesena temelji se isključivo na izjavi Borisa Babića da novinar nije vjerno prenio njegove riječi te da sa Renom Sinovčićem već više godina ne pije piće.
U članku SUDAČKI OBRAČUN U ZADARSKOJ PALAČI PRAVDE (3) Boris Babić na pitanje novinara Predraga Opačića : Gospodine Babić, jeste li primijetili da vam nije postavljeno pitanje o vašim odnosima s Renom Sinovčićem ?
Odgovara: mislim da sam i na to odgovorio ja sam prije svega legalista i neovisan sam! Uostalom, kada bih imao razloga za bilo kakvu “ilegalu”, zar bih to radio na Narodnom trgu i tamo pio kavu s mnogim ljudima?! Moj način života je javan i transparentan.
Iz navedenog odgovora može se izvući nedvosmisleni zaključak. Ukoliko Boris Babić tvrdi da novinar Predrag Opačić nije vjerno prenio njegove riječi u postupku je trebalo pozvati novinara uzeti njegovu izjavu, utvrditi da li je članak autoriziran te da li postoji snimka razgovora. Također je trebalo pozvati mene kao podnositelja pritužbe da dam svoj iskaz, predložim svjedoke i priložim eventualne materijalne dokaze.
Ne samo da ništa od toga nije napravljeno nego na izjavu Borisa Babića da s Renom Sinovčićem već više godina ne pije piće nitko od navedenih sudaca nije se sjetio ili nije htio postaviti sasvim logična pitanja koja se nameću. Koliko to točno godina ? Znači li to da ste prije toga pili pića i intenzivno se družili ? Da li ste pili piće i družili se u vrijeme kada su protiv Rena Sinovčića bile podizane Kaznene prijave ( ukupno njih 9) ? Da li je vaše druženje na bilo koji način utjecalo na te postupke ? Da li smatrate da ste tim druženjem narušili dignitet profesije i prekršili Kodeks sudačke etike ?
Osim navedenih propusta u samom postupku uputom o pravnom lijeku pozivajući se na točku 14 Kodeksa sudačke etike uskračeno mi je pravo na prigovor odnosno žalbu. U točci 14 Kodeksa sudačke etike nigdje ne stoji da podnositelj pritužbe nema pravo na prigovor. Ovakvom uputom o pravnom lijeku prekršen je Ustav Republike Hrvatske. Naime člankom 18 Ustava zagarantirano pravo na žalbu za svaki pravni akt u postupku prvog stupnja.
Uzevši sve ovo u obzir tražim da Državno sudbeno vijeće utvrdi postoji li elementi za stegovni postupak protiv članova Sudačkog vijeća Županijskog suda u Zadru Ivane Klišmanić, Tomislava Bage, Igora Delina,Sanje Dujmović,Katije Hrabrov,Ive Lovrin,Mirjane Macure,Enke Moković,Blanke Pervan,Sanje Prosenice i Ane Zrilić zbog samovoljnog ukidanja prava na prigovor koje nema temelja u točci 14 Kodeksa sudačke etike na što se pozivaju, kršenja Ustava Republike Hrvatske i osnovane sumnje na zataškavanje slučaja kršenja Kodeksa sudačke etike od strane Borisa Babića postupkom u kojem se nije moglo utvrditi činjenično stanje .
Također da Sudačko vijeće Županijskog suda u Zadru odnosno pošto su svi suci članovi tog tijela Sudačko vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske donese pravorijek da li su navedeni suci prekršili točku 2 Kodeksa sudačke etike koja ih obvezuje na poštivanje Ustava RH, točku 5 koja ih obvezuje na obavljanje dužnosti nepristrano i točku 6 koja od suca traži visoku razinu znanja u poznavanju prava i njegovoj primjeni a poznavanje Ustava RH je elementarna stvar.
