Izvršni predsjednik Dinama, Zdravko Mamić, pušten je da se brani sa slobode. Odlučila je to sutkinja Županijskog suda.
Na zagrebačkom Općinskom državnom odvjetništvu Zdravko Mamić je dao svoj iskaz. Ondje je doveden oko 13 sati u policijskom kombiju. U pratnju su bili i njegovi odvjetnici Ante Madunić, Mato Matić i Jadranka Sloković koja je rekla da je ovo ‘prvi put da se s nekim postupa na ovakav način’.
‘Vi se sjećate Đapića koji je rekao da su Srbi sanitarni problem, kakve je konzekvence imao zbog toga? Dakle, radi se o tome da se ovako postupa prvi put. Ukoliko Državno odvjetništvo smatra da ima osnova za postupanje i pokretanje kaznenog postupka, to je u redu, i mi ćemo se braniti, ali da se njega uhićuje, da ga se drži 16 sati dakle najduže moguće vrijeme, da ga se privodi sucu istrage, da se traži određivanje pritvora, da taj pritvor eventualno i bude određen, što to znači? Znači da u stvari za Zdravka Mamića važi ovdje drugačiji zakon’, naglasila je Sloković.
Mamić bio sinoć u bolnici
Odvjetnik Ante Madunić je potvrdio da je Mamić sinoć bio i u bolnici. ‘Imao je želučanih tegoba. Noćas je bio u bolnici i pije lijekove’, rekao je Madunić.
Hoće li Mamića pustiti da se brani sa slobode ili će ostati u pritvoru odlučuje sutkinja Županijskog suda u Zagrebu Ljiljanka Maletić, a na prijedlog Općinskog državnog odvjetništva koje je danas saslušalo Mamića i zatražilo mjesec dana pritvora zbog mogućnosti ponavljanja kaznenog djela.
Priopćenje Općinskog državnog odvjetništva prenosimo u cijelosti:
‘Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu je podnijelo sucu istrage Županijskog suda u Zagrebu prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv hrvatskog državljanina (1959.). (16. 3. 2013.)
Naime, postoji osnova sumnje da je 54-godišnji hrvatski državljanin počinio kazneno djelo javnog poticanja na nasilje i mržnju iz članka 325. stavak 1. Kaznenog zakona odnosno da je 15. ožujka 2013. u Zagrebu, u vremenu od 8,00 do 8,25 sati, tijekom gostovanja u radijskoj emisiji “Pozitivni petak” radio postaje “Soundset Plavi”, osvrćući se na aktualnog ministra znanosti, obrazovanja i športa, iznosio tvrdnje kojima je putem radija javno poticao na mržnju usmjerenu prema navedenom ministru, no istodobno iskazujući izrazitu netrpeljivost i potičući na mržnju i prema svim pripadnicima srpske nacionalnosti, isključivo zbog njihove nacionalne pripadnosti.
Sucu istrage je predloženo određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenika temeljem zakonske osnove opasnosti od ponavljanja djela, s obzirom da je osumnjičenik višestruko evidentiran za učin različitih prekršaja po Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira Također, osumnjičenik je i višestruko evidentirana osoba i po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, a što sve ukazuje da se radi o osobi koja ne poštuje i ne priznaje pravne norme i pravni poredak, te da je upravo obrazac njegovog ponašanja postupanje protivno pravnom uređenju.
Ujedno, treba imati u vidu da je osumnjičenik kao javna osoba u javnim istupima i nastupima pokazivao i iskazivao izrazitu netrpeljivost prema pripadnicima drugih nacionalnih manjina i pripadnicama suprotnog spola, da je član Izvršnog odbora HNS-a, te izvršni predsjednik Građanskog nogometnog kluba Dinamo u kojem svjetlu cijeniti i daljnju opasnost od činjenja novih prekršaja po Zakonu o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.
Izjave osumnjičenika prenesene putem sredstava javnog priopćavanja valja promatrati i u kontekstu skorašnjeg održavanja nogometne utakmice između nogometnih reprezentacija Hrvatske i Srbije te izjave poput ovih iznesenih tijekom gostovanja u gore spomenutoj radijskoj emisiji, dodatno dobivaju na težini te izazivaju bojazan da će dovesti do nereda i remećenja javnog reda i mira, a što sve, u svojoj ukupnosti, čini opravdanim primjenu zakonskog osnova za određivanje istražnog zatvora zbog opasnosti od ponavljanja ovakvog ili sličnog kaznenog djela.’
