ZADAR– Grad Zadar zatražio je, na izvjestan način, arbitražu Ministarstva graditeljstva u slučaju izdavanja lokacijskih dozvola za gradnju 28 vila na Ravi na području koje je dan poslije tadašnjim Prostornim plana „ispalo” iz građevinske zone.
Potvrdio nam je to gradonačelnik Zvonimir Vrančić, pojašnjavajući navod iz izvještaja Odjela za provedbu dokumenata u kojem se kaže kako se „dopisom Gradonačelnika od kraja lipnja traži pružanje pomoći u ishođenju građevinske dozvole za 28 vila…”
Grad se nije mogao odrediti prema tom predmetu, jer s jedne strane nije imao argumente za poništenje lokacijske dozvole, a druge nedostaju elementi za izdavanje građevinske dozvole. – Mi u gradskoj upravi nismo dobili nikakav dokument Uskoka ili Odvjetništva da se radi o zakonski spornoj radnji, kazao je gradonačelnik Vrančić, dodajući kako zato želi taj predmet riješiti.
Lokacijska dozvola izdana je par dana prije usvajanja Prostornog plana Grada Zadra s kojom taj prostor više nije bio građevinski. Iako se to dogodilo još 2004. godine priča o Ravi dobila je nacionalni predznak kada se u nju uključio odvjetnik Čedo Prodanović, koji je u ime Natalije Perić, podnio kaznenu prijavu protiv tadašnje pročelnice Drage Petričić koja je odbijala postupiti po zakonu i izdati građevinske dozvole, pa vlasnica zemljišta ( koju zastupa dr.Nada Besednik) nije mogla realizirati ugovor o prodaji zemljišta težak dva milijuna eura.
Kaznena prijava protiv Drage Petričić je odbačena jer je ona svoj posao odradila prema važećem zakonu.
Prema pisanju Slobdne Dalmacije Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podnijelo je optužni prijedlog protiv Milice Celent i Drage Brkića nekadašnjih zaposlenika Ureda državne uprave, zbog krivotvorenja službene isprave. Radi se o izdavanju četiri od ukupno 28 lokacijskih dozvola za gradnju luksuznog apartmanskog naselja na Ravi vrijednog desetak milijuna eura.
Milicu Celent se tereti zbog izdavanja lokacijskih dozvola Nataliji Perić u kojima je neistinito navela da je investitor ujedno i vlasnik susjednih čestica zemlje, a Brkića zbog unošenja takvog podatka u lokacijsku dozvolu. Slučaj 28 lokacijskih dozvola razmatrao je i USKOK, ali je predmet vraćen Općinskom odvjetništvu, jer USKOK nije pronašao elemente za pokretanje bilo kojeg postupka iz svoje nadležnosti.
Općinsko odvjetništvo je optužni prijedlog podnijelo za četiri lokacijske dozvole, a za preostale 24 nije pokrenuti bilo kakav kazneni postupak jer nije našlo osnovanu sumnju za kazneno djelo.
