ZADAR– Tko je donio odluku da se ne ruši kuća Zaraušek, pitao je
gradski vijećnik Željko Predovan, kojeg je kao arhitekta zanimalo i zbog čega natječajnoj dokumentaciji nema projektnog zadatka.
– Poglavarstvo u posljednjem sazivu donijelo je odluku da se to ne ruši i to na osnovu mišljenja javnosti i sugestije konzervatora. Razmišljalo se kako će odlaskom trajektnog prometa u Gaženicu tamo ostati umrtvljeni dio rive bez sadržaja, kazao je gradonačelnik Zvonimir Vrančić.
Njegov prethodnik Živko Kolega tvrdi kako nikada nije ni bilo o toma da se ta građevina ruši. Međutim, bivši gradonačelnik se očito dobro ne sjeća vremena svog prethodnika Božidar Kalmeta, kada je postojala odluka na osnovu prostorno planske dokumentacije da se sve „što je izvan bedema ruši”. Srušen je samo stari autobusni kolodvor.
Kolega je podsjetio kako prenamjena ovakvih sadržaja postoji u Genovi i Barceloni, kako „stara riva ne bi bila mrtva kao nova riva. Uređenjem kuće Zaraušek novi će sadržaji biti namijenjeni turistima, ali i putnicima koji će i dalje biti vezani za bijelu flotu,drži Kolega.
Jedini kriterij u natječaju za kuću Zaraušek je kvaliteta ponude, podsjeća Predovan kojem se, kazao je obratilo više potencijalnih investitora da im napravi projekt. – Trebalo je osmisliti projektni zadatak, jer iza zgrade postoji bedem koji je šupalj, što s njim, pitao je bez odgovora Predovan. Odgovor nije dobio ni na pitanje zbog čega nema konzervatorskih uvjeta u natječaju za preuzimanje i uređenje kuće Zarušek, koja je na izgled u jako trošnom stanju.
