Trgovački sud u Zadru donio je rješenje o obustavi i zaključenju stečajnog postupka nad društvom Centard.o.o. u stečaju, uz obrazloženje da stečajna masa nije dostatna za podmirenje preostalih obveza. Sud je odlučio da se, nakon pravomoćnosti rješenja, društvo briše iz sudskog registra, dok će se stečajna masa upisati kao posebna pravna cjelina radi nastavka postupaka u kojima je društvo stranka. Za stečajnog upravitelja stečajne mase imenovan je Ivan Morosavljević iz Murtera, koji je i dosad obnašao dužnost stečajnog upravitelja.
Riječ je o društvu koje je gradilo stambeni kompleks u Murvičkoj, najprije urušeno u katastrofalnoj poplavi, a nakon toga ponovno iz temelja podignuto. Tijekom gradnje došlo je do poslovnog sukoba između partnera Željka Predovana i Siniše Krekića, a sve je završilo optužnicom i sudskim postupkom koji još traje, budući da je Krekić optužen da je uz pomoć supruge izvukao vrijednu imovinu, penthouse stanove, prije odlaska firme u stečaj.
Ovaj epilog dolazi nakon što je stečajna upraviteljica Ivanka Bosotina još je 17. lipnja 2025. podnijela prijedlog za obustavu i zaključenje postupka uz prijavu nedostatnosti stečajne mase. Taj je prijedlog izazvao protivljenje Krekić Avangarda i Escala Nekretnina, koji su tvrdili da nije došlo do bitnih promjena u imovini dužnika te da na računu i dalje postoje novčana sredstva. Bosotina je u opširnom očitovanju obrazložila da raspoloživa sredstva nisu dostatna za podmirenje svih obveza te da su rezervirana za buduće troškove postupaka i redovno poslovanje stečajne mase. Unatoč tome, Skupština vjerovnika 4. kolovoza 2025. razriješila je Bosotinu dužnosti te imenovala Ivana Morosavljevića novim stečajnim upraviteljem.
Novoimenovani upravitelj Morosavljević u prosincu 2025. očitovao se da je suglasan s ranijim prijedlogom o obustavi postupka koji je podnijela njegova prethodnica. Naveo je kako društvo ne raspolaže unovčivom imovinom, osim novčanih sredstava na računu koja su rezervirana za pokriće budućih troškova – uključujući računovodstvo, arhiviranje opsežne dokumentacije, troškove zastupanja te sudske pristojbe.
Također je istaknuo da su u međuvremenu poduzete sve potrebne radnje prije zaključenja postupka, uključujući reguliranje bankovnih ovlasti, ugovaranje internetskog bankarstva, izmjene punomoći te naplatu potraživanja po osnovi pretplaćenog PDV-a.
Iako se stečaj formalno zaključuje, određeni sudski postupci se nastavljaju. Riječ je ponajprije o parnici radi ostvarivanja tražbine od 5,4 milijuna eura, koja je u prekidu do pravomoćnog okončanja povezanog postupka, kao i o spomenutom kaznenom predmetu pred Županijskim sudom u Zadru u kojem se društvo pojavljuje kao oštećenik.
Posljednjom odlukom, barem do daljnjega, okončana je jedna od složenijih gospodarskih priča u Zadru, obilježena sporovima među bivšim poslovnim partnerima, prijeporima oko priznatih tražbina i smjenom stečajne upraviteljice zbog pokušaja zaključenja postupka – prijedloga koji je, nakon promjene upravitelja, na kraju ipak prihvaćen.
