Za poništenje dijela natječaja (tri lokacije) i odluku o izboru dobitnika pomorskih dozvola za 15 lokacija, gradonačelnik Šime Erlić kao predlagatelj podržao je objedinjenu javnu raspravu iza 15 sati na sjednici Gradskog vijeća. Jedino iznenadjenje je bilo nizglasavanje lokacije Vanila bara na Kolovarama koja time ostaje u rukama Zadruge Sokol, što je očito bilo kompromisno rješenje zakonski upitnog natječaja.
Erlić je u raspravi isticao kako je sve po zakonu i jedno najbolje rješenje po prijedlogu Povjerenstva, a odluka je po novom zakonu na Gradskom vijeću.
Reagirao je SDP-ov vijećnik Daniel Radeta koji je tražio skidanje tih točaka dnevnog reda. On se ogradio od bilo kakvog sudjelovanja u spornom natječaju.
– Neki od ovih ne plaćaju vodu, struju, a uvjet je i da nemaš dug prema gradu. Kako ćeš imati kad ti Grad plaća režije. Ne možete prebacivati odgovornost na Gradsko vijeće kada mi samo znamo da su natječaju kompromitirani prema medijskim natpisima. I mi bi trebali ozakoniti nezakonite radnje u Gradu Zadru, kazao je Radeta.
– Nije utvrđeno kršenje zakona ni kaznenih djela za bilo kojeg od ponuđača. Ako se utvrdi kršenje zakona, istog trena će Grad reagirati. To nisu jednostavne stvari, ne možemo se skrivati iza nekih odluka i medijskih objava. Ja sam tražio, a pravne službe ispitale su ugovore i ispitali situaciju. Kafić je bio na istom brojilu kao i svi korisnici bazena, a ugovorom je Zadarski sport dogovorio da će taj kafić za neplaćanje struje i vode odrađivati svu infrastrukturu bazena – sanitarni čvor i zaštitarsku službu. To je daleko veća vrijednost od struje i vode – zakonski je taj ugovor o.k.. To ne može biti razlog da ga se isključi i kad dobijete mišljenje ministarstva, ne možete se povoditi medijskim navijanjem, staloženo je objašnjavao i ponavljao Erlić, dodavši kako sve što on radim je da prosljeđuje vijećnicima na odlučivanje.
– Nije to bila vaša jedina opcija, isto tako ste mogli predložiti odluku o poništenju natječaja – nedopustivo je da ulica provodi natječaj. Vi ste izabrali prvu opciju i to ćete građanima morati objasniti. Kad se pozivate na Povjerenstvo, to su ljudi iz gradske uprave koji su imali uvid, a mi vijećnici nemamo nikakav uvid. Kome ja danas da vjerujem – vama kao Gradonačelniku ili DORH-u koji je pokrenuo istragu, uporan je bio Radeta.
Sve možemo podastrijeti – imate informacije kao ja, ja nisam sudjelovao u natječaju. U istoj smo poziciji. Mi moramo donositi odgovorne odluke kako ne bi bilo pravo kaosa, ponovio je Erlić.
HDZ-ov vijećnik Vučetić podsjeća da je ta točka bila na sjednici Gradskog vijeća koja nije nastavljena jer je vijećnica Botić imala performance, a moglo je se ukloniti s pozornicom.
Zašto bi se poništavalo ako postoji sumnja na jednoj lokaciji i za ostalih 15 lokacija. Izvidi vam ne znače ništa, poučio je Vučetić vijećnike.
– Ova odluka, prema riječima Radete, ima dvije dimenzije, tehničku i političku. Kada se pozivate na to da je sve po zakonu – da, po zakonu su se i Židovi ubijali. Grad bi trebao paziti na sebe, ne zbog pozicije Gradonačelnika i nas vijećnika već i građana jer natječaj je kompromitiran s obzirom da je bilo sukoba i prijetnji.
Poništavanje je najlogičnije rješenje – bez pravnih posljedica jer piše da Gradsko vijeće može poništiti odluku bez obrazloženja, preporučio je SDP-ov vijećnik, dodavši da je odluka o natječaju najgora poruka da ako vas netko isprebija, morate odustati od natječaja.
– Nemamo instrumente kao gradska uprava i kada govorite o vozanju u portapaku i prijetnje, to pustite policiji. Vidio sam i da se Perić slikao s tim ponuditeljima. Otvaranje kuverte je reciklirano iz novinskih članaka. Uzmite i to s rezervom. Mogla se informacija o punudi doznati i na drugi način. Ne znate je li netko dao iz gradske uprave, branio se Erlić.
Ja pozivam sve, policiju DORH i ostale da to utvrde ako je bilo kriminala. Tih pravnih razloga nema i upućuje m odluku na usvajanje, okončao je gradonačelnik spornu temu o pomorskim dozvolama za koje je dobio potporu 19 ili u slucajevima atraktivnih lokacija 13 vijećnika.
Za poništenje natječaja za tri lokacije bilo je svih 25 vijećnika.
Međutim, u glasanju vijećnika za, iznenada se dogodio dogovor ispod stola. Za mikrolokaciju r.br. 2.8., djelatnost ugostiteljstva i trgovine, sa sredstvom montažni objekt do 12 m2 s pripadajućom terasom objekta površine 90 m2, na k.č. 9419/2 k.o. Zadar, na plaži Kolovare, nije, kako je Povjerenstvo predložilo, prošao Nero plus d.o.o. Zadar, s ponuđenom godišnjom naknadom od 29.335,20 EUR-a.
I molimo predsjednika Gradskog vijeća da ne šmrče jer ga je ružno čuti u prijenosu sjednice.
Za dogradonačelnika Antu Ćurkovića to je naknadna pamet. Zašto niste poništili u prošlom sazivu natječaj i nama otvorili put za novi natječaj. Mi ne bježimo od svoje odgovornosti, ali se s ovom situacijom suočavamo jasno. Mogli ste u trećem mjesecu to riješiti politički.
– Izvrću se teze, a vi ste bili izvršna vlast, a gradonačelnik Erlić je u prošlom sazivu bio i sad je predsjednik GO HDZ-a. Mi smo odbili tu odluku u prošlom sazivu, a vi je izglasajte i time dajte poruku da nasilje pobjeđuje, podsjetio je Radeta.
Za SDP-ovog vijećnika Erola Gašija je to jedna od tužnijih i ružnijih odluka Grada Zadra.
– Gradonačelnik Erlić je prošlog tjedna rekao neistinu da će se Grad izvrgnuti tužbama u slučaju poništenja natječaja. Kriminal je krenuo iz pisarnice kada je ponuda predana, a one su otvorene tek 10 dana poslije. Kako je moguće da taj isti gospodin 17. veljače dobiva poziv da se povuče iz natječaj. Tko mu je dao podatak koji je bio tajan, a da se otvaraju kuverte to znam. Znam i iz osobnog iskustva. Jedino rješenje je poništenje natječaja, kazao je Gaši.
