Povjerenstvo za sprječavanje sukoba interesa prošlog je tjedna donijelo odluku kojom Rade Šimičević, bivši HDZ-ov saborski zastupnik, iz mirovine plati kaznu od 600 eura.
Šimičević je napravio propuste u imovinskoj kartici. U odluci se navodi kako on kao zastupnik do 16. svibnja 2024.g., propustom da po pisanom pozivu Povjerenstva u danom roku priloži odgovarajuće dokaze potrebne za usklađivanje prijavljene imovine iz imovinske kartice podnesene 15. veljače 2024. povodom godišnje obveze podnošenja i stanja imovine kako proizlazi iz podataka pribavljenih od nadležnih tijela, i to u pogledu:
– nesklada u dijelu „Drugi primici bračnog druga“, jer je obveznik u imovinskoj kartici prijavio podatak da bračni drug obveznika osim mirovine nije ostvario druge primitke, dok iz podataka Porezne uprave proizlazi da je bračni drug obveznika u 2023. primio neto iznos od ukupno 712,54 eura od isplatitelja Sveučilišta u Zadru po osnovi plaće, te
– nesklada u dijelu „Podaci o nekretninama“ u odnosu na nekretninu k.č.br. ………… upisanu u z.k.ul. …….. k.o. Ražanac, u cijelosti u vlasništvu bračnog druga obveznika temeljem ugovora o kupoprodaji od 20. prosinca 2023.g., koju nije naveo u imovinskoj kartici…
Zanimljivo je obrazloženje s obzorom na to da je Rade Šimičević u sudskom sporu oko učiteljskog stana u Salima koji je postao tema nacionalne afere prije dvije godine.
Povjerenstvo je 21. kolovoza 2023.g. zaprimilo neanonimnu prijavu u kojoj se traži provjera je li obveznik Rade Šimičević prijavio stan u Salima na Dugom otoku koji je vlasništvo njegove supruge, budući da je javno tvrdio da ga je njegova supruga otkupila 1996.g. te da ga iznajmljuje nastavnicima osnovne škole. Podnositelj moli i da se provjeri prijavljuje li se prihod od najma stana u Poreznoj upravi.
Imajući na umu okolnosti prijave, u ovom je predmetu bilo potrebno provesti ciljanu redovitu provjeru prijavljenih podataka u obveznikovim odobrenim imovinskim karticama, koje su relevantne za razdoblje na koje se upućuje u prijavi, a u odnosu na predmet imovine na koji se upućuje u prijavi odnosno primitke i nekretnine.
Povjerenstvo ističe kako obveznik nije uknjižen kao vlasnik niti jedne nekretnine u Republici Hrvatskoj, a kako proizlazi iz pretrage zemljišnoknjižnih izvadaka u sustavu Državne geodetske uprave, pa tako niti neke nekretnine u Salima na Dugom otoku na koju se upućuje u prijavi. Isto tako, a vezano za navedenu nekretninu utvrđeno je da bračni drug obveznika također nije uknjižen kao vlasnik predmetne nekretnine.
Naime, uvidom u Zajedničkom informacijskom sustavu zemljišnih knjiga i katastra, i to u odnosu na nekretninu k.č.br. …………., k.o. Sali Novo, na koju se prijavitelj poziva u svojoj prijavi, utvrđeno je kako se ista nalazi u cijelosti u vlasništvu Općine Sal, navodi se u podužem obrazloženju odluke.
