Saga o sudbinska dva listića koji je trebao donijeti mandat Robertu Modriću danas se nastavlja polovičnim rješenjem koje potpisuje predsjednika Ustavnog suda RH Miroslav Šeparović.
Suprotno tumačenju SDP-ovog Daniela Radete, koji je Modrića proglasio novim gradskim vijećnikom, danas su donesena dva rješenja Ustavnog suda za dva sporna listića. Na žalbu koju je podnio Radeta u ime SDP-a, Ustavni sud našao je formulu svrstavanja uz tvrdnju Županijskog izbornog povjerenstva da se ipak radi o nevažećem listiću jer je na njemu nešto napisano. Međutim, Ustavni sud RH prihvatio je žalbu Danijela Mijatović u ime liste Pravo i pravda za drugi sporni listić.
U ponovljenom postupku ŽIP je dužan iznova ocijeniti je li glasački listić serijskog broja 0039648 s biračkog mjesta broj 59 (ne)važeći.
Ovisno o utjecaju na izborne rezultate navedenih nevažećih glasačkih listića, potrebno je da Gradsko izborno povjerenstvo Grada Zadra razmotri donošenje nove odluke o rezultatima lokalnih izbora za izbor članova gradskog vijeća Grada Zadra, naloženo je rješenjem kojim je uvažena žalba Danijela Mijatovića.
Sudac Šeparović je u slučaju žalbe SDP-a, odbacivanje objasnio nejasnoćom nečega što je napisano na tom listiću: Iz sadržaja osporenog rješenja proizlazi da je ŽIP, odlučujući o prigovoru žaliteljice, izjavljenom nakon izborne radnje Gradskog izbornog povjerenstva Grada Zadra (uvida u izborni materijal na biračkom mjestu broj 8. od 23. svibnja 2025.) jednoglasno donio odluku da listić serijskog broja 0006641 ostaje nevažeći, dok je za (sporni) listić serijskog broja 0006336 donesena odluka većinom glasova u omjeru 6:2 da je listić nevažeći, jer je riječ o listiću na kojem je najprije zaokružen broj ispred kandidacijske liste pod rednim brojem 7, nakon čega je na tom istom listiću napisano “Neće, ne može” ili nešto slično.
Tumačenje takvog rješenja je članak 100. ZoLI-ja koji propisuje sadržaj glasačkog listića. Dodatno, članak 99. ZoLI-ja izrijekom propisuje da se glasački listić popunjava zaokruživanjem rednog broja ispred imena i prezimena kandidata za kojega birač glasuje. Kada se navedeno uzme u obzir s utvrđenjem Ustavnog suda iz odluke broj: U-VIIA-3278/2013 (navedeno) da se “i glasački listić na kojem postoje različite oznake također može, pod određenim strogim uvjetima, smatrati važećim”, proizlazi da se, u osnovi, svi glasački listići na kojima postoje “različite oznake” inicijalno smatraju nevažećima, osim ako se ne zadovolje “strogi uvjeti” da bi se sporni glasački listić mogao smatrati važećim. Navedeni “strogi uvjeti” jest uvjet iz članka 72. ZoLI-ja koji propisuje da je važeći listić onaj iz kojega se na siguran i nedvojben način može utvrditi za koju je kandidacijsku listu ili kandidata birač glasovao.
U rješenju Ustavnog suda utvrđeno je i ovo: .
