Županijsko izborno povjerenstvo (ŽIP), koje za lokalne izbore prvi put vodi sudac Ivica Marković, i u slučaju žalbe na izborne rezultate u Sv. Filipi i Jakovu prihvatilo je ustavno pravo na žalbu koja se na kraju odbačena.
Pravo na žalbu Ustavni sud je dao Nezavisnoj listi Martina Mišulića koja je tražili i ponavljanje izbora na biračkom mjestu DKC u kinu Sv. Filipa i Jakova, a nakon što su naveli argumente o „krađi“ odnosno nestanku svojih 25 glasova čime bi ta lista dobila još jedan mandat u Općinskom vijeću.
U svojoj žalbi, Mišulićevi su naveli kako su imali usmenu informaciju od članice biračkog odbora u 20 sati kako su osvojili 147 glasova, da bi poslije neslužbeni rezultati Državnog izbornog povjerenstva, a oni su objavljeni u 21 sat, pokazali da su im pripala 122 glasa. Kako to? Ista članica odbora je oko 23 sata Mišuliću rekla da je došlo do „inicijalne pogreške u brojanju glasova”, navodi se u očitovanju ŽIP-a iz njihove žalbe.
Navod žalitelja da je predsjednica i još nekoliko članova biračkog odbora napustilo to mjesto iza 20 sati, a na kojem je ostalo troje članova biračkog odbora do 22 sat, iz ŽIP-a opovrgavaju tvrdnjom kako su svi oni potpisali zapisnik u 21,10 sati. Rješenjem Ustavnog suda od 23. svibnja zatraženo je od ŽIP-a ponovno prebrojavanja glasova i nevažećih listića na tom biračkom mjestu.
Do obrata dolazi rješenjem Ustavnog suda od 27. svibnja kojim se kaže kako su žalitelju, odnosno nezavisnoj listi birača povrijeđena ustavna prava, ali njihova žalba se odbacuje. Oni su prihvatili „istragu“ Županijskog izbornog povjerenstva koje je ustanovilo kako su izborni rezultati – sve po zakonu.
Pravo da prebroji nevažeće i one druge listiće, imao je predsjednik Općinskog izbornog povjerenstva Luka Šarlija. On je ustvrdio da je sve po zapisniku od 18. svibnja i tako je ŽIP po drugi put odbacio žalbu NL MM.
Oni kao žalitelji su odbijeni u traženju da pregledaju zapisnik i to prema uputama ŽIP-a, kako im je preneseno u Općinskom izbornom povjerenstvu. I tako su u Ustavnom sudu zaključili da su im povrijeđena ustavna prava po pitanju “djelotvornog pravnog lijeka i učinkovite pravne zaštitu”.
Kome pravo, a kome pravda, pitanje je za pet zadarskih od 20-ak slučajeva nakon prvog izbornog kruga koja su se rješavala preko Ustavnog suda (Vir, Starigrad, Privlaka, Sv. Filip i Jakov i Grad Zadar).
