Sudsko vijeće Županijskog suda u Zadru, kojim predsjeda Dijana Grancarić, još je jednom odbilo zahtjev osuđenog ratnog zločinca Marinka Pozdera za obnovom postupka u kojemu je za zločine počinjene u Škabrnji osuđen na 20 godina zatvora.
Sud je jednaku odluku donio u svibnju ove godine, no Vrhovni sud vratio je predmet na ponovno odlučivanje. Županijski sud međutim smatra da zahtjev za obnovu postupka nije utemeljen, budući da ne sadrži Pozderovu adresu, niti obećanje osuđenika da će se odazvati sudskom pozivu. U njemu se navodi samo ime i prezime osuđenika bez navođenja drugih podataka propisanih navedenom zakonskom odredbom, zbog čega nisu ispunjeni uvjeti za obnovu postupka. Inače, Pozder je nakon razmjene zarobljenika tijekom Domovinskog rata odselio u Australiju te je nastavio živjeti u Sidneyu.
Pozder je zajedno s ostalih 17 osuđenika proglašen krivim zbog kaznenog djela protiv čovječnosti i međunarodnog prava – ratnim zločinom protiv civilnog stanovništva. Sudilo mu se u odsutnosti na temelju rješenja Županijskog suda u Zadru iz 1995. godine, a presudu je potvrdio Vrhovni sud.
Nije sporno da je Europski sud za ljudska prava utvrdio povredu Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, međutim ne obrazlaže se na koji način je povreda Konvencije utjecala na ishod postupka. Kazneni postupak se ponavlja tek pod uvjetom da je povreda Konvencije utjecala na ishod postupka, a povreda ili njena posljedica se mogu ispraviti u obnovljenom postupku.
Pozder je ispitan kod istražnog suca Županijskog suda u Zadru 7. listopada 1993., pri čemu je osporio svjedočki iskaz Jelice Perice, navodeći da uopće nije bio na mjestu zločina i da ne poznaje tu svjedokinju. Zakonski se postupak može obnoviti samo ako se dokaže da je presuda utemeljena na lažnoj ispravi, snimci ili lažnom iskazu svjedoka, vještaka ili tumača.
U postupku povodom zahtjeva osuđene Zorane Banić za obnovu postupka, , svjedokinja Jelica Perica je ispitana na okolnost sudjelovanja osuđenice Zorane Banić u počinjenju zločina nad civilnim stanovništvom. U tom postupku, a na koji se poziva osuđenik u zahtjevu za obnovu postupka, svjedokinja nije iskazivala o sudjelovanju ili ne sudjelovanju osuđenika Marinka Pozdera u počinjenju kaznenog djela, niti je to bio predmet njenog iskaza u tom postupku. Ona je bez ikakve dvojbe objasnila na koji način poznaje osuđenika Marinka Pozdera te opširno i detaljno opisala njegovo sudjelovanje u počinjenju kaznenog djela za koje je osuđen.
