ZADAR – Poznati zadarski poduzetnik Zdenko Zrilić izgubio je sudski spor protiv gradskog vijećnika Marka Pupića Bakrača kojeg je na Općinskom sudu tužio zbog povrede ugleda navodima koje je Pupić Bakrač iznio u emiji HTV-a “Otvoreno” te na sjednici Gradskog vijeća.
Presuda, koju je donio sudac Vladimir Rončević, objavljena je prošlog četvrtka. Njome se odbija i zahtjev tuženika za odštetom od 11 tisuća kuna te pripadajuće zatezne kamate koja bi se na taj iznos računala od travnja 2015. godine.
Tada je podnesena tužba. U njoj Zrilić, preko svojih zagrebačkih odvjetnika, iznosi kako je u emisiji “Otvoreno” tuženi Pupić Bakrač iznio neistine kazavši kako je „tužitelj najviše “pumpao” dugovanja Rena Sinovčića vezano za predstečaj tvrtke VOX d.o.o. iz Zadra, te da je gospodin Šegon bio “igrač” tužitelja u Ministarstvu financija.
Navodi se da je tuženik dana 3. ožujka 2015. godine na 13. sjednici gradskog vijeća Grada Zadra naveo da je potrebno preispitati svaku investiciju tužitelja, ističući da tužitelj ima privilegiran položaj u Gradu Zadru, te da se obogatio na privatizaciji zadarskih tvrtki, nazivajući ga pritom i okupatorom. Istom prilikom da je tužitelja usporedio s “mjehurom od sapunice”, insinuirajući pritom što bi se s istim trebalo dogoditi. Nadalje ističe da su tuženikove tvrdnje netočne i neosnovane, a isto da proizlazi iz samog govora tuženika budući da ničim ne potkrepljuje svoje navode, već ih proizvoljno iznosi u namjeri da diskriminira i inkriminira tužitelja”, ističe se u tužbi.
Gradski vijećnik Pupić Bakrač u ovom postupku bio je bez odvjetnika, (jer ga nitko u Zadru nije želio braniti, op.a) pa se sam branio. Njegovi istupi na Gradskom vijeću kao i javni istupi njegovo su osnovno demokratsko pravo, ali prije svega i obveza, kazao je na suđenju Pupić Bakrač.
Tako je u emisiji “Otvoreno” dana 2. prosinca 2014. godine iznio svoje stavove, a nikako uvrede i klevete, tvrdio je Pupić Bakrač. Sve što je rekao da je objavljivano u medijima pa čak i na drugom Dnevniku HTV-a dana 25. siječnja 2014. godine gdje i sam Reno Sinovčić priznaje “pumpanje” dugovanja u tvrtci VOX d.o.o. navodeći da to dopušta zakon, te u prilogu istog spominje se i tvrtka Zdenka Zrilića sa iznosom od cca 14 milijuna kuna. U tom smislu se i spominju tvrtke Zdenka Zrilića sa ukupnom cifrom od 14. milijuna kuna. Nadalje navodi da je Branko Šegon bio direktor u tvrtci Nautilius 10 godina koja je u vlasništvu tužitelja, te da ne vidi ništa sporno u izjavi da je Šegon Zrilićev “igrač”, odnosno da ne vidi kakva je to uvreda ili kleveta, jedino ako tužitelj pod tim podrazumijeva da je Branko Šegon osoba u sukobu sa zakonom te njegovom ugledu šteti povezivanje sa takvom osobnom, kazao je u svojoj obrani Pupić Bakrač.
Njegovo govorenje na sjednici Gradskog vijeća je iskonstruirano, istaknuo je Pupić Bakrač, kazavši kako je „u najvećem dijelu govorio općenito o zadarskim kontroverznim poduzetnicima i njihovom uništavanju zadarske privrede, a što je vidljivo iz transkripata koji su priloženi u spisu. Tuženik navodi da to što je tužitelj prepoznao sebe u njegovom izlaganju nikako nije uvreda ili kleveta”, navod je iz obrazloženja oslobađajuće presude, na koju tuženik ima pravo žalbe.
