ZADAR– Uoči Božića, predsjednica Trgovačkog suda Ardena Bajlo donijet će presudu nakon ponovljenog dokaznog postupka u kojem je Lavčević 2009. godini tužio Bolnicu zbog neplaćenih 1.4 milijuna kuna bez PDV-a (uz zatezne kamate 3.2 milijuna kuna) za dodatne radove na bolničkoj kuhinji.
Danas je na završnom ročištu izvedeno sučeljavanje tadašnjeg ravnatelja Zvonimira Vrančića, (koji u prvom postupku nije bio ni pozivan kao svjedok, op.a) i arhitekte Igora Pedišića, koji je svjedočio 2011. godine kao glavni nadzorni inženjer.
To sučeljavanje, međutim, nije dalo odgovor na pitanje zastupnika bolnice Marka Skejića je li bilo radova izvan ugovora i aneksa ugovora, koje je Vrančić potpisao kao tadašnji ravnatelj.
Arhitekt Pedišić, koji je ostao pri svojoj izjavi iz 2011. godini da su svi radovi rađeni uz suglasnost ravnateljstva, pri čemu misli na Vrančića i šeficu financija, Vesnu Zubčić, danas je rekao kako se ne sjeća što je bilo u aneksu ugovora.
Kada mu je predočen, Pedišić je zaključio kako to tipična javna nabava kojom se omogućava povećanje ugovorenog iznosa za 25 posto.
A gdje je troškovnik, kojim bi se definirali koji radovi i po kojem iznosu, ključno je pitanje bez odgovora iako je bivši ravnatelj Vrančić dobacio „kako mora biti troškovnika.
Zvonimir Vrančić je u današnjem iskazu kako tu nije bilo nikakve „muljaže”, te da je on u proljeće otišao 2009. godine bez znanja da je postoje dodatni radovi. – Ništa nismo znali tada, niti nakon sedam godina da postoje radovi koji nisu na zakonit način ugovoreni, kazao je Vrančićč. Pri kraju dokaznog postupka on je izjavio kako se u javnosti spominje kaznena odgovornost bolnice zbog radova koji nisu ugovoreni a izvedeni su.
Bivši ravnatelj bolnice je dodao kako je često komunicirao s nadzornim inženjerom Pedišićem, koji mu nikada nije rekao kako postoje radovi koji nisu ugovoreni. Ja sam laik, ja nisam građevinac, podvukao je Vrančić.
Prije toga je detaljno pojasnio kako je on sa svojim suradnicima odobravao ili nije dodatne radove, a da bi svaki razgovor završavao riječima: molim vas, vi to proceduralno riješite. Kao što sam i prvi put svjedočio, nije bilo pisanog traga o dodatnim radovima, ustvrdio je Vrančić i zaključio kako je napustio bolnicu u potpunom uvjerenju kako svi dodatni radovi bili ugovoreni u aneksu ugovora.
– Ovog trenutka se ne sjećam koji radovi nisu ušli u aneks ugovora. Dio radova koji je doveo do povećanja cijene, a isto tako jedan od razloga povećanja ukupne cijene je izvedba kvalitetnijeg sustava ventilacije, rekao je Pedišić.
Dodatne radove potvrdio je i sudski vještak na energetskim kanalima, gradnji okolišne ceste, elektro radovima. Oni su još uvijek predmet sudskog spora jer nema pisanog traga.