Osvrt Akcije mladih Zadar na predstavljanje centra za gospodarenje otpadom
”Članovi Akcije Mladih Zadar koji su već govorili o potrebi gospodarenja otpadom na drugačiji način nego do sada, o potrebi prilagodbe tehnologije gospodarenje otpadom našim geografskim, gospodarskim i klimatskim uvjetima i najvažnije govorili smo o pitanjima odnosa prema lokalnoj zajednici kad se donose odluke koje utječu na život ponovno su aktivno doprinosili diskusiji nakon prezentacije.
Na osnovi svega zaključujemo da se ovim pitanjima treba pristupiti sve obuhvatnije od onoga što nam prezentira lokalna i regionalna samouprava.
Naime prezentaciju je vodio direktor CGO g. Perović, a uvodnu riječ je održao dožupan B. Longin. Od g. Perovića čuli smo rekapitulaciju o CGO, studijama zaštite okoliša i radnjama koje će se poduzimati da Centar bude siguran – što je u redu. G. Perović nije dužan objašnjavati korelaciju između gospodarenja otpadom, cijene zbrinjavanja, odnosa sa drugim gospodarskim granama. To su trebali objasniti prisutni gradski i županijski čelnici.
Nitko od prisutnih gradskih i županijske vlasti; gradonačelnik, dogradonačelnici, župana i ostali nije rekao ni riječi o tome koje koristi od izgradnje, u predračunu 63 milijuna Eur-a vrijednog Centra. (Nažalost iskustvo nas uči da se takve investicije u Zadru tripliciraju ako ne i više, pa sumnjamo da bi Centar u konačnici mogao koštati zajednicu preko 100 milijuna Eura, i to samo Centar, bez ostalih potrebnih troškova.)
Koje koristi dobivamo za tako ogromne novce? Plašilo nas se penalima koji se plaćaju u EU ako se ne uredi gospodarenje otpadom do 2018. god. što se potkrijepilo iznosima nekih drugih zemalja (5 milijuna eura koliko plaća cijela Slovačka godišnje u odnosu na očekivanu cijenu izgradnje Centra i manji prostor postavlja pitanje isplativosti osobito ako uništimo mogućnost poljoprivredne proizvodnje). Od vladajućih zatim ni riječi o tome da se penali plaćaju sukladno količini otpada! Gdje su široke akcije o odvojenom prikupljanju otpada, kojima se količina otpada smanjuje odmah u startu?
Gdje je obavještavanje domaćinstava o prilagodbama i cijeni tih prilagodbi po njihov kućni budžet? I najgore gdje su pravila i mehanizmi kojima bi se veliki zagađivači, u našem slučaju to nažalost nisu proizvodni već distribucijski trgovački centri, natjerali da racionalnije pakiraju i ambalažiraju robu u njihovim trgovačkim lancima i da sukladno tome plaćaju troškove zbrinjavanja otpada kako se to radi u razvijenim društvima?
To nismo čuli. Čuli smo da kasnimo u poslovima zbrinjavanja otpadom. Toga smo i sami svi svjesni kad pogledamo odlagalište otpada na Diklu u najekskluzivnijoj turističkoj zoni. Za kašnjenje je kriva dosadašnja lokalna i regionalna samouprava koja je valjda svjesna da deponija u Diklu te ostalih 8 nerazvrstanih i preko 200 divljih odlagališta otpada produkt sustavne nebrige za okoliš u našoj sredini. Problem deponija u Diklu ne smijemo zamijeniti problemom u Biljanima Donjim.
Da se vratimo na početak teksta; mi smo turistička regija čiji razvoj turizma nema nikakvog smisla ako se ne poveže s poljoprivrednom proizvodnjom za domaće stanovništvo i za turizam. Ako ćemo od turizma imati samo smeće i minimalizirane koristi u obliku manje ugostiteljske ponude – kakav to turizam razvijamo? Hotele su prodali, hranu uvozimo, trgovački lanci su također većinom u stranom vlasništvu.
Ukoliko ne zaštitimo prostor i ne počnemo ga koristiti na održiv način koji podrazumijeva koristi za najširu zajednicu i to dugoročne, bez suradnje s lokalnom zajednicom razvija se “devastirajući” turizam. Onda mladi a i ostali možemo obzirom da ćemo se zbog nedostatka posla i budućnosti iseliti, razmišljati o rješenjima da i otpad tijekom sezone izvozimo u neki drugi kraj što bi koštalo manje od penala i od preskupe izgradnje za opustjeli kraj.
Crni scenarij odlaska mladih, uzurpacije prostora i zastrašivanje javnosti ono je što će Akcija mladih nastojati spriječiti da se odvije u našoj sredini. Ponavljamo; CGO je potreban i treba se graditi, ali u suradnji s lokalnom zajednicom, koja od svih poteza vlasti treba imati koristi sad i u budućnosti. Argumenti podataka i znanstvenih činjenica trebaju prevladati argument pogodovanja interesima nekolicine nad interesima cijelog društva; u Zadru i okolici nam je toga dosta.
