Nakon što su predstavnici kampanje “Građani glasaju protiv!” u nedjelju ustvrdili da iza Građanske inicijative “U ime obitelji” zapravo stoji političko pozicioniranje “jedne marginalne političke opcije”, stranke Hrast, ta je stranka s 2500 članova i s punim nazivom Hrast – pokret za uspješnu Hrvatsku, dan poslije na svojim web-stranicama objavila priopćenje o “povezanosti stranke s inicijativom ‘U ime obitelji'”, u kojem se, među ostalim, iznosi da Hrast potpuno podržava tu inicijativu, te “svoje članove, podupiratelje i glasače poziva da se aktivno uključe u inicijativu koja je u potpunosti u skladu s programom stranke”.
Podrška stranaka
Na taj je način snažna veza između Hrasta i inicijative “U ime obitelji” zapravo potvrđena, bez obzira na to što je relativizirana navođenjem da inicijativu podupiru i mnoge druge stranke, udruge i vjerske organizacije.
Kao snažnim podupirateljima inicijative koja u Ustav želi unijeti definiciju braka kao životne zajednice muškarca i žene, i istodobno stranci koja u svojem programu sadrži odrednice o zabrani abortusa i nepodržavanju medicinski potpomognute oplodnje (MPO), čelnicima Hrasta uputili smo pitanje namjeravaju li pokrenuti ili poduprijeti eventualne buduće referendume o zabrani pobačaja, odnosno ograničavanju MPO-a.
Navode kako se protive nekim oblicima MPO-a, odnosno zamrzavanju jajnih stanica, a zalažu se “za prava svake osobe, pa i za pravo djeteta rođenog medicinski potpomognutom oplodnjom da ima mamu i tatu”. Što se tiče pobačaja, stranka u programu ima “brojne mjere uz pomoć kojih ne bi ni trebalo dolaziti do pobačaja”.
Na nedavnoj tribini inicijative “U ime obitelji” u Splitu, Tomislav Poljak, jedan od njezinih koordinatora, iznio je kako je referendumsko pitanje smišljano tri mjeseca, te kako ne sadrži slučajno sintagmu “brak kao životna zajednica muškarca i žene”, budući da se vezivanjem “životne zajednice” uz definiciju heterobraka želi zauvijek isključiti mogućnost izjednačavanja braka i istospolne zajednice.
Na pitanje hoće li, u slučaju da referendum prođe, sadašnji zakon o istospolnoj zajednici, odnosno zakon o životnom partnerstvu koji je u pripremi, biti osporavani kao protuustavni, doznajemo da bi se, “kad bi se istospolnim zajednicama željelo dati sva prava koja postoje u braku, svakako radilo o izigravanju volje naroda”. Hoće li, međutim, Hrast osporavati zakon kao protuustavan, ovisit će, kako kažu, prvenstveno o tome koja će prava taj zakon o registriranom partnerstvu podrazumijevati.
A koja prava Hrast ne bi mogao tolerirati?
– Stranka neće podržati ni jednu inicijativu koja djetetu uskraćuje pravo na biološkog oca ili majku, ili, ako je to nemoguće, da imaju mamu i tatu na najsličniji mogući način – da ga posvoji heteroseksualni par, a lagani pomaci kojima se istospolnom partneru daje mogućnost skrbništva nad biološkim djetetom samo su pravna smicalica kojom se želi u sljedećem koraku doći do mogućnosti posvajanja – tvrde u stranci.
Iz Hrasta su, na pitanje kako, kao podupiratelji inicijative s kojom dijele i isti program, komentiraju otkriće dubrovačkih novinara o bespravno izgrađenoj kući na Šipanu Željke Markić, liderice inicijative – posebno s obzirom na njezino pozivanje na zakon upravo ovih dana, kad argumentira pravo neobjavljivanja imena donatora kampanje – odgovorili kako “ne žele komentirati imovinu, svjetonazor ni opredjeljenje bilo kojega člana inicijative”, te da “kompromitiranje samo jedne osobe ima za cilj blaćenje cijele inicijative”.
Privatna stvar
Uočljivo nepoštovanje zakona s jedne, a pozivanje na zakon s druge strane, nazivaju “privatnom stvari gospođe Markić koja ni na jedan način ne može biti povezana s inicijativom” jer se “750.000 ljudi okupilo oko jednog pitanja, a ne oko stranke, imovine ili osobe”.
Istim argumentima kao i inicijativa “U ime obitelji” u Hrastu drže da odbijanje objavljivanja popisa donatora ima rezona, budući da su “brojni ljudi imali problema kad su bilo što pozitivno rekli o inicijativi”. “Kad bi se u Hrvatskoj ostvarila sloboda izražavanja, onda bi se mogla objaviti i imena donatora, no kad se Vlada, mediji i udruge ponašaju ovako, jednostavno je logično da inicijativa štiti svoje donatore”, tvrde u Hrastu.
