U ropstvu sam! Ne mogu ostvariti svoja socijalna prava, a Matični ured u Zadarskoj županiji oduzeo mi je dostojanstvo. Iako sam formalno razvedena, još uvijek se vodim kao udana za pedofila i bigamista, čovjeka koji je pravomoćno osuđen zbog dječje pornografije i u braku je s drugom ženom. Svi to znaju: policija, državna uprava i Državno odvjetništvo, ali nitko ništa ne poduzima.
Ovo je tek dio uistinu nevjerojatne životne priče 42-godišnje Željke P. iz Zadra koju je odlučila iznijeti preko stranica Slobodne Dalmacije nakon što već dvije godine neuspješno pokušava probiti zid državne birokracije kako bi dokazala suprugovu dvobračnost, što je kazneno djelo. Da bi priča bila tipično naša, birokratski zid koji se ispriječio Željkinim pravima podignut je upravo na jednoj očiglednoj pogrešci te iste državne administracije.
Sve je počelo u kolovozu 1992., kad se Željka udala za E.P. s područja Zadarske županije. Mladi par ubrzo se preselio u SAD, u New York, gdje su se u svibnju 1993. ponovno vjenčali, ali u crkvenom obredu. Međutim, samo tri godine poslije, u listopadu 1996., Željka i E.P. su pred Okružnim sudom u St. Louisu pravomoćno razvrgnuli svoj brak i vratili se u Hrvatsku, gdje se on uskoro, tri mjeseca nakon rastave, ponovno vjenčao s novom ženom u jednome mjestu na području Zadarske županije. Tada se dogodila za Željku kobna pogreška.
Budući da je u Hrvatskoj formalno još uvijek u braku s osobom koja ima redovita primanja, Željka ne može dobiti pomoć Centra za socijalnu skrb niti ostvariti prava na dopunsko zdravstveno osiguranje kao nezaposlena osoba.
Stvari su se za nju, kaže, dodatno pogoršale nakon što je njezin (bivši) suprug početkom 2008. uhićen u policijskoj akciji “Sladghammer”. Na njegovu kućnom računalu pronađeno je više od 200 fotografija dječje pornografije. Zbog toga je E.P. osuđen na 14 mjeseci zatvora, a kaznu je izdržao od rujna 2009. do srpnja 2010. godine.
– Kad su ga uhapsili, radila sam u Čakovcu kao konobarica. Čim su doznali da sam mu žena, iako smo tada već 13 godina bili rastavljeni, automatski sam izgubila posao. Vratila sam se u Zadar, gdje mi živi sestra, i otada nikako naprijed. Posla nema, a birokracija mi je oduzela i zdravlje i dostojanstvo. Da umreš od muke! Podstanarka sam, nezaposlena, živim od milostinje. Kamen ima više prava od mene – zavapila je Željka.
Ivica Letinić, odvjetnik Željke P., potvrdio nam je da je Ministarstvo uprave u dva navrata tražilo od zadarskog Ureda državne uprave da Željki omogući uvid u Matičnu knjigu bivšeg supruga, ali bez uspjeha. Državni ured je oba puta odbio traženje ministarstva uz obrazloženje da Željka nema pravni interes za ustupanje zakonom zaštićenih osobnih podataka.
– Željka se našla pred administrativnim zidom premda je riječ o uistinu banalnom pitanju koje se može riješiti odmah. Željka neosporno ima pravni interes znati bračni status bivšeg/sadašnjeg supruga jer samo tako može ostvariti pravo na socijalnu naknadu i druge pogodnosti za nezaposlene osobe. To je utvrdilo Ministarstvo uprave kao drugostupanjska instanca pa nije jasno zašto to ne provede i nadležni Ured državne uprave, smatra Letinić.
Pokušali smo stupiti u kontakt s matičarkom koja je priznala pogrešku koja je Željki zagorčala život, ali je nismo uspjeli dobiti jer je na godišnjem odmoru. No neslužbeno smo doznali da je Željka prošle godine imala priliku razvrgnuti sporni brak u parnici pred Općinskim sudom u Zadru, za što je bio i njezin suprug, ali se usred postupka predomislila i odustala.
– Odustala sam jer nisam imala adekvatno zastupanje od strane odvjetnice. Ja sam od supruga tražila izdržavanje, ali moja odvjetnica to nije htjela podržati. Stoga sam njoj uskratila punomoć, a tužbu protiv supruga sam povukla, kaže Željka tumačeći da se brak sklopljen u hrvatskoj priznaje u Americi, ali da su roditelji njenog supruga htjeli da se ponovno vjenčaju u crkvi.
Kako bi prisilila sustav na ispravljanje pogreške Željka je 2012. podnijela kaznenu prijavu protiv (bivšeg) supruga zbog dvobračnosti, ali je Općinsko državno odvjetništvo u Zadru prijavu odbacilo, jer prijavljeni “nije imao svijest da mu taj prvi brak u tom trenutku ne bi bio valjano razveden na području RH, jer se očito radilo o administrativnoj grešci u izradi presude, pa se zbog toga u njegovom postupanju ne ostvaruju bitna obilježja kaznenog djela dvobračnosti, te ćemo ovaj predmet staviti ad acta” stoji u obrazloženju zamjenice ODO-a Branke Rukavine.
– Prilikom novog vjenčanja matičarka je napravila propust, običan previd, što je i sama priznala. Naime, pri upisu novog braka u matične knjige moj je bivši suprug donio rješenje Općinskog suda u Zadru da je naš prethodni brak sudski razveden. Matičarka je to prihvatila, ali pritom nije obratila pažnju na činjenicu da se presuda o razvodu odnosi na brak sklopljen u Americi, a ne u Zadru. Tako je moj muž ušao u novi brak, ali je istodobno, očito bez namjere, ostao u starom braku – rekla nam je Željka.P.
No neslužbeno smo doznali da je Željka prošle godine imala priliku razvrgnuti sporni brak u parnici pred Općinskim sudom u Zadru, za što je bio i njezin suprug, ali se usred postupka predomislila i odustalapiti u kontakt s matičarkom koja je priznala pogrešku koja je Željki zagorčala život, ali je nismo uspjeli dobiti jer je na godišnjem odmo.Iz Ureda državne uprave odgovorili su nam da oni ne odbijaju provesti rješenje Ministarstva uprave, već da je predmet vraćen na ponovni postupak, odnosno da je upravni postupak u tijeku.
– Stranka (Željka P., op.a.) ovom tijelu nije dostavila dokaz da je pokrenula postupke za ostvarivanje prava na novčanu naknadu ili dopunsko osiguranje. Skrećem vam pozornost da se u navedenom predmetu radi o osobnim stanjima građana, te o osobnim podacima zaštićenim Zakonom o zaštiti osobnih podataka (NN br. 106/12), Zakonom o državnim maticama (NN br. 96/93), te da povreda tajnosti osobnih podataka predstavlja kazneno djelo sukladno pozitivnim propisima RH – stoji u odgovoru voditeljice Službe za opću upravu Kristine Božić.
Odvjetništvo: Greška, a ne dvobračnost
