ZADAR- Gradsko vijeće odobrilo je izradu Urbanističkog plana uređenja Put Dikla u zonu mješovite namjene što je u rujnu ove godine, pozivajući se na Prostorni plan Grada Zadra, tražila tvrtka Euroing čiji je direktor Željko Žnidarić.
U svom zahtjevu Žnidarić, poznat široj javnosti kao bivši muž Mije Begović, a zadarskoj kao vlasnik zemlje koji već 20 godina obećava obeštećenje više zadarskih obitelji, poziva se na Grad Zadar koji je, kako je kazao od početka bio uključen u ovu problematiku . Žnidarić i još nekoliko vlasnika ustupili su Gradu Zadru teren za gradnju biopročišćavaća Borik.
UPU se donosi za teren u obuhvatu od 27 620 metara četvornih. Tvrtka Euroing vlasnik je 12 000 metara četvornih, a ostalo je u vlasništvu drugog titulara, navodi Žnidarić. Neslužbeno doznajemo kako je na dio terena, na kojem se godinama parkira luna park, upisan Jadran Galenika iz Rijeke.
No, neriješeni imovinsko-pravni odnosi na koje je u ovom slučaju upozorio SDP-ov vijećnik Željko Ivančević nisu prepreka za usvajanje odluke o izradi ovog UPU kojeg će, također usvojiti Grad Zadar, rečeno je sa strane predlagača.
UPU će, prema onom što piše Žnidarić, raditi AB Forum zadarskog arhitekte Igora Pedišića.
Spor oko zemljišta traje još od 1991. godina kada je Euroing obvezao MZ Borik bivšim vlasnicima zemljišta isplatiti naknadu za deposedirane nekretnine Jedni su pristali na novčanu naknadu, drugi na protuvrijednost u poslovnim prostorima, koji, međutim, do danas nisu izgrađeni..
Željko Žnidarić je u ožujku ove godine za Zadarski list najavio je kako će im ispuniti svoju obavezu jer po donošenju Prostornog plana Grada Zadra može ići u izgradnja stambeno-poslovnog objekta .
Od Davora Šimićeva, jednog od suvlasnika zemlje doznajemo kako su se takvih obećanja oni naslušali, a do dana današnjeg ništa se nije pomaknulo s mrtve točke
Prethodno je protiv njih zadarska policija zbog prijevare teške gotovo milijun kuna kojima su oštetili četvoricu Zadrana podigla dvije kaznene prijave, od kojih jednu 2009. godine, a drugu godinu ranije. Prva je prijava u nedostatku dokaza odbačena, no druga je, nakon što je Općinsko državno odvjetništvo zatražilo dodatnu istragu, ipak završila optužnim prijedlogom.
