Bivši članovi Uprave “Podravke” Saša Romac i Josip Pavlović, te vlasnik zadarske riboprerađivačke tvrtke “Adria” Miodrag Lacić uskoro će na optuženičke klupe zbog slučaja “Adria” u kojem je, prema tvrdnji tužiteljstva, koprivnička tvrtka oštećena za 17 milijuna kuna.
Optužnica koju je podiglo Županijsko državno odvjetništvo u Varaždinu još nije pravomoćna, ali doznajemo kako bi uskoro trebala biti. Istraga počela je lani u ožujku uhićenjima Romca, Pavlovića i Lacića zbog sumnje u kriminalne poslove na relaciji “Podravka” – “Adria”.
Ključna točka optužnice navodi kako je “Podravka” oštećena za 17 milijuna kuna, jer je Lacićevoj tvrtki “Dalmacija-riba” iz Drniša plaćala skladištenje ribe u hladnjači premda je ta usluga već bila plaćena zadarskoj “Adriji”.
Prebacivanje odgovornosti
Osim toga, Romca se tereti i da je kao suvlasnik i direktor tvrtke “Quorom” u Češkoj za nepostojeće konzultantske usluge od “Adrije” nezakonito izvukao 700 tisuća kuna, a od “Podravkina” poduzeća u Poljskoj 300 tisuća kuna. Istraga je utvrdila kako je taj iznos Romac potom podigao u banci u Austriji. Dok se Romac u istrazi odlučio braniti šutnjom, aktivnu obranu iznijeli su Pavlović i Lacić.
Sporni ugovor između koprivničke tvrtke i “Dalmacija-ribe” potpisala je Adriana Pašica, tadašnja direktorica za komercijalne poslove, koja tvrdi da nije znala što potpisuje, jer je to učinila na Pavlovićev nagovor. Bivši glavni “Podravkin” financijaš, međutim, opovrgava njezine navode i kaže kako biznis ribe uopće nije bio u njegovu djelokrugu rada.
Zbog čega se u cijelu priču uopće uvodila drniška tvrtka “Dalmacija-riba” kad su “Podravka” i “Adrija” mogle izravno riješiti svoj spor?
Odgovor, tvrdi tužiteljstvo, leži u isplati državnih poticaja za smrzavanje ribe. Prema nalazu financijskog vještaka i dopisu Ministarstva poljoprivrede, “Dalmacija-riba” u tom je poslu ostvarila blizu 10 milijuna kuna državnih poticaja! Da je sve ostalo na relaciji “Podravka” – “Adria”, poticaj po kilogramu proizvedene ribe dobila bi samo zadarska tvrtka. Ovako je poticaj dobila “Adria” za proizvodnju, a “Dalmacija-riba” za smrzavanje. Može se reći da je u tom poslu oštećena i država, i to za 10 milijuna kuna.
Dvostruke fakture
Prema iskazima svjedoka i optuženih, “Adria” je za “Podravku”, koja je 2006. kupila brand “Eva”, proizvodila riblje konzerve.
“Podravka” je nabavljala ribu, ulje i ambalažu te sve fakturirala “Adriji”, a zadarska tvrtka ispostavljala je dogovoren iznos po jedinici proizvoda. No, problemi su nastali kad je “Podravka” odlučila nabavljati kvalitetniju sirovinu i repromaterijal. Dok je “Adria” imala ugovoren fiksni iznos za svaku proizvedenu riblju konzervu, “Podravka” je uvećavala svoje fakture zbog nabave kvalitetnije i skuplje ribe, ulja i lima.
Dogodio se nerazmjer između faktura, pa je zadarska tvrtka učestalo protestirala tražeći da joj “Podravka” poveća iznos. – Negdje u lipnju 2008. Pavlović i Romac dogovaraju se s Lacićem da to pitanje riješe ugovorom kojim će “Podravka” tvrtki Dalmacija-riba, koju vodi Lacićev otac, plaćati skladištenje ribe u hladnjači. To je trebao biti način da “Podravka” “Adriji” neizravno isplati tu razliku – ispričala je istrazi Pašica.
Skuplje sirovine
Pašica priznaje kako “Podravka” nije bila obvezna plaćati skladištenje ribe u hladnjači, jer je tu uslugu, prema prijašnjem ugovoru, morala osigurati “Adria”. No, šef zadarske tvrtke Miodrag Lacić tvrdi suprotno i upozorava da je “Adria” bila obvezna osigurati samo skladište gotovih proizvoda, a nikako i hladnjaču za ribu.
Tim problemom bavio se i “Podravkin” menadžer Krunoslav Bešvir koji je napomenuo kako je “Podravka” doista “Adriji” trebala podmiriti razliku između uvećanih faktura za skuplju sirovinu i fiksnih faktura koje su se Zadranima plaćale za konačan proizvod. Bešvir, međutim, upozorava kako se to nije smjelo “odrađivati” preko “Dalmacija-ribe”.
– Smatram da “Podravka” nije oštećena za cijeli iznos, jer je dug prema “Adriji” doista postojao, i to u iznosu od 11,5 milijuna kuna – navodi Bešvir. Ističe kako je “Podravka” drniškoj “Dalmacija-ribi”, prem prvobitnom ugovoru, trebala plaćati 420 tisuća kuna, a kako i zašto je taj iznos novim ugovorom podignut na 630 tisuća kuna – nije mu poznato. I drugi ugovor potpisala je Adriana Pašica, ali ona tvrdi kako ga nije čitala pa nije vidjela da je mjesečni iznos značajno povećan. “Podravkin” dug prema “Adriji” od 11,5 milijuna kuna potvrđuje i Miroslav Vitković, bivši predsjednik Uprave “Podravke”. Vitković također upozorava kako se to nije trebalo rješavati preko “Dalmacija-ribe”.
