ZEMUNIK DONJI – Danas bi trebala biti poznata odluka Ustavnog suda na žalbu zemuničkog HSP-a u kojoj se sumnja na autentičnost dijela potpisa potpore kandidaturi Dragana Daničića (SDSS) za zamjenika načelnika Općine Zemunik Donji na dopunskim izborima.
Zemunički HSP žalio se na rješenje Županijskog izbornog povjerenstva Zadarske županije koje je odbilo prigovor kojeg je uputio predsjednik Općinske organizacije HSP-a Tomislav Šarić. U prigovoru su HSP-ovci tražili provjeru pravovaljanosti i istinitosti potpisa navodeći kako je kandidat potpise skupljao preko telefona i kako potpisi koji se nalaze na Popisu birača koji podržavaju kandidaturu ne pripadaju osobama čiji su podaci navedeni u obrascu.
– U Zemuniku je više pripadnika srpske nacionalne manjine pokušalo skupiti potpise potpore za kandidaturu za zamjenika načelnika, a ne živi ovdje toliko pripadnika te nacionalne zajednice da bi potpise bilo moguće skupiti. Dobili smo informaciju da su se zato potpisi skupljali i preko telefona i to smo prijavili Županijskom izbornom povjerenstvu. Županijsko izborno povjerenstvo je kao sumnjive označilo 19 potpisa. Daničić je priznao da se u osam slučajeva jedan bračni partner potpisao umjesto drugog, a kako je ukupno predao 107 potpisa, očekivali smo da njegova kandidatura neće biti prihvaćena. Iz Županijskog izbornog povjerenstva naložili su Općinskom izbornom povjerenstvu da provjeri potpise i u konačnici su Daničiću, od tih osam, ukinuta četiri potpisa, što znači da mu je ukupno ostavljeno 103. Zato smo i uputili žalbu Ustavnom sudu, jer je potpisivanje umjesto druge osobe kršenje zakona, kazao je Tomislav Šarić u čijoj se žalbi Ustavnom sudu navodi i kako su na obavijesnom razgovoru na kojem su u prostorijama Općinskog izbornog povjerenstva u Zemuniku bili Šarić i Daničić čak 32 potpisa označena kao sumnjiva.
– Izvršili smo izvide i utvrdili da su u određenim slučajevima suprug ili supruga umjesto drugog supružnika, u njegovo ili njezinoj nazočnosti, i uz usmeno ovlaštenje, potpisali punomoć u svezi čega smo pribavili izjave supružnika umjesto kojih je bračni partner potpisao podršku kandidatu, a u tim izjavama oni potvrđuju to ovlaštenje. Stoga smo donijeli smo rješenje da se odbija prigovor, izvijestila je zamjenica predsjednika Županijskog izbornog povjerenstva Jadranka Nižić Peroš.
– Cijeli postupak pravovaljanosti potpisa sveo se na usporedbu rukopisa, a ne na provjeravanje istinitosti potpisa što smatramo pogreškom, jer različite osobe sa različitim rukopisima mogle su se potpisivati umjesto osoba čiji su podaci navedeni, što se po našim informacijama u ovom slučaju i dogodilo, stoji u žalbi Ustavnom sudu u kojoj se navodi i kako u HSP-u smatraju da se “supružnici nikako nisu smjeli potpisivati jedni umjesto drugih”, te da je time “grubo povrijeđen postupak kandidiranja, jer u Zakonu o izboru općinskih načelnika, gradonačelnika, župana i gradonačelnika Grada Zagreba zakonodavac ne predviđa nikakvo usmeno, to jest telefonsko opunomoćenje jedne osobe od strane druge da se potpiše i tako da potporu nekom kandidatu u njeno ime”.
– Naknadna pisana izjava koja se daje šest dana nakon što je završio proces kandidiranja ne može se smatrati valjanom. Smatramo da bi dopuštanje ovakvog usmenog ovlašćivanja za davanje potpisa potpore, te stjecanje ovakve pravne praske potvrđene i od strane Ustavnog suda ozbiljno ugrozilo ozbiljnost i važnost postupka prikupljanja potpisa potpore u svakim sljedećim izborima, zaključuje se u žalbi HSP-a Ustavnom sudu.
