ZADAR- Na adresu zadarske gradske uprave pristigla je jedna žalba zbog natječaja za idejno rješenje Spomenika pobjedi u Domovinskom ratu.
Žalba je, prema informacijama, koje nam je je prenjela Ivana Dadić iz gradske uprave, proslijeđena Državnoj komisiji za provedbi natječaja javne nabave.
– Rok za žalbe je istekao, a tko je poslao žalbu, Dadić nije mogla kazati, budući da je postupak u tijeku.
No, pretpostavlja se kako je žalbu posalo kipar Ratko Petrić, s arhitektom Željkom Kovačićem, koji je takvo što najavio u HTV-emisiji “Pola ure kulture”.
Svoje je primjedbe Petrić, koji je u Zadru, kao rođeni Zadranin , napravio gotovo sve spomenike (bez natječaja, op.a.), iznio u javnosti kroz nekoliko medija.
Petrić je naveo ozbiljne optužbe kojima imputira namještenost natječaja:
Naš rad za natječaj smo poslali pod šifrom CVIVI.
Navodimo elemente koji dokazuju tu našu tvrdnju.
1. Natječajni rad smo predali 24. 8. 2009.
Predaja je bila potpuno neprimjereno organizirana u ulazu uz portu Gradskog poglavarstva, kuda su prolazili građani, bez ikakvih mjera osiguranja anonimnosti. Dapače službenica koja je zaprimala naš rad inzistirala je da pored šifre upiše na potvrdu ime i prezime, u čemu ju je podupirao i neki pridošli službenik te smo morali tako postupiti, čime je potpuno razotkriveno tko stoji iza tog, sada već “anonimnog” rada.
2. Kod prvih objava o pristiglim radovima na natječaj baratalo se s 33 rada, kasnije će ta brojka narasti na 34.
3. U Zapisniku sjednice Povjerenstva za odabir autorskog rada održane 5. listopada 2009., u 17 sati u Zadru konstatira se da svi pristigli i pregledani radovi “sadrže sve obavezne priloge”.
U nastavku se navode da prema odluci Povjerenstva u drugi krug natječaja ulazi među 19 radova i naš rad.
U ocjenama nagrađenih radova se za naš rad odjednom donosi iznenađujući podatak: Rad pod šifrom CVIVI
Autor: Autor nije dostavio tekstualno obrazloženje kao ni omotnice.
4. Na vrlo čudan način i s različitim objašnjenjima za javnost i u kuloarima je zamijenjen član Ocjenjivačkog suda akademik Ivan Kožarić.
5. O tajnoj, konspirativnoj izložbi u dvorani na kraju grada, koja je jedan dan otvorena, a drugi zatvorena i arogantnom razgovoru s članovima ocjenjivačkog suda nije poslana nikakva obavijest i to ne samo nama, nego smo čuli čak i nagrađenim autorima.
6. Postavlja se pitanje sukoba interesa člana žirija prof. Miljenka Domjana koji je nedavno surađivao s prvonagrađenim autorom na adaptaciji susjednog objekta Muzeja antičkog stakla i koji je priznao da je prepoznao njegov rad – od kuda?
7. Procurile su neke priče, napisi po novinama, komentari na internetu koji uglavnom podupiru, ali i proširuju naše sumnje. Iznenađujuće je malo pozitivnih reakcija.
Što se zapravo dobilo ovim natječajem – da li je ovaj javni natječaj zapravo postao privatni?
8. O kvaliteti nagrađenog rada ne bi iznosili svoj stav, ali dosta su znakovite reakcije branitelja i građana Zadra.
Uglešić izbjegava novinare koji su o ovom natječaju pisali na sve moguće načine. A nitko ga nije prozvao, već samo pitao za njegovo mišljenje.
