DEN HAAG – Ratni zapovjednik vojne policije Mate Laušić u Haagu je na suđenju trojici hrvatskih generala posvjedočio kako mu nije poznato da su pripadnici specijalnih snaga MUP-a tijekom i nakon Oluje smatrani odgovornima ili su zatečeni u počinjenju kaznenih djela.
U protuispitivanju Goran Mikuličić, odvjetnik optuženoga generala Mladena Markača, pitao je Laušića je li ikad dobio formalnu ili neformalnu naredbu da treba postupati prema građanima srpske nacionalnosti u Hrvatskoj tako da ih maltretira, da se toleriraju kaznena djela na njihovu štetu, da se tolerira pljačka i paljenje ili se tako nešto čak potiče radi njihova progona s teritorija Hrvatske.
Laušić je na to rekao da će se u odgovoru koncentrirati samo na dvije osobe, tadašnjeg predsjednika Republike Franju Tuđmana i ministra obrane Gojka Šuška. Nikada od tih dviju osoba nisam dobio ni zapovijed niti išta što bi bilo u suprotnosti s mojim poimanjem etičnosti, mojim svjetonazorom i mojim profesionalizmom, rekao je. No dopušta mogućnost da je na nižim razinama postojala određena tolerancija prema nestegovnu ponašanju.
Svjedoka tužiteljstva na haškome sudu Matu Laušića nastavio je protuispitivati i Steven Kay, branitelj optuženoga hrvatskog generala Ivana Čermaka, i nastojao ustanoviti točne ovlasti zapovjednika zbornih mjesta nad pripadnicima Hrvatske vojske.
Svjedok Laušić rekao je kako ni 1995., kad je bila Oluja, na koju se odnosi optužnica protiv hrvatskih generala, ni 2004., kad su ga ispitivali haški istražitelji, nije bio svjestan zapovijedi iz 1993. prema kojoj zapovjednici zbornoga mjesta nemaju pravo izdavati zapovijedi postrojbama Hrvatske vojske, osim precizno definiranih ovlasti koje se odnose na rad, red i stegu u sjedištu zbornoga mjesta.
Laušićevo svjedočenje na suđenju trojici hrvatskih generala Anti Gotovini, Ivanu Čermaku i Mladenu Markaču, završeno je.
Od svjedoka do osumnjičenog
Umirovljeni general Mate Laušić, za razliku od mnogih koji su tako najavljivani, mogao bi se pokazati ključnim svjedokom optužbe protiv trojice hrvatskih generala. Doduše, pod nejasnim okolnostima, jer Haag ga je od osumnjičenog pretvorio u svjedoka, a na kraju ga je ipak nazvao osumnjičenikom.
Laušić je svu krivnju za palež, pljačku i ubojstva nakon “Oluje” svalio na zapovjednike na terenu, u ovom slučaju Gotovinu i Čermaka. Gotovinin odvjetnik Laušiću spočitava da ni on niti itko iz Vojne policije nije upozorio da zapovjednici ne kontroliraju svoje postrojbe. Čak su i Laušićeva izvješća vrhu države i vojske bila puna hvale o radu Vojne policije.
Laušić je, svjedočeći protiv svojih nekadašnjih kolega i suboraca, podupro gotovo sve teze Tužiteljstva. No povjeruje li Sudsko vijeće tezama obrane, da je upravo Laušić bio odgovoran za stanje sigurnosti na oslobođenom području, najvažniji svjedok Tužiteljstva mogao bi imati problema pred hrvatskim pravosuđem.
