ZAGREB – Hrvoje Petrač danas je na zagrebačkom Županijskom sudu odbacio tvrdnje umirovljenog generala Vladimira Zagorca da ga je za krađu dragulja optužio jer je očekivao oslobađanje od optužbi za otmicu generalova sina, dok je Zagorčeva obrana ustrajala u stavu da je Petrač izmislio i iskonstruirao priču o draguljima.
Petrač je kao svjedok na suđenju Zagorcu, optuženom da je na odlasku s dužnosti pomoćnika ministra obrane sa sobom ponio i dragulje, izjavio da mu je Zagorec prije desetak godina u svom uredu pokazao drago kamenje i tražio od njega da mu pomogne prodati i to, kako je tada vjerovao, u ime Ministarstva, a ne za sebe.
Nije, kaže, vidio pilotske torbe u kojima se navodno nalazilo drago kamenje, već mu je Zagorec pokazao samo uzorke smaragda, rubina i safira u plastičnim kutijicama, a kada mu je sudac Siniša Pleša pokazao kutijice i upitao ga jesu li to one u kojima je vidio dragulje, odgovorio je da su identične njima, ali da ne može biti siguran.
Od Zagorčeve tajnice Snježane Šiprak tada je, tvrdi, dobio fotokopiju specifikacija za dragulje na temelju kojih je, putem posrednika, između šest mjeseci i godinu dana pokušavao prodati dragulje, ali bez uspjeha jer je, kaže, riječ o burzovnoj robi čija je cijena varirala, a i zato jer je Zagorec inzistirao da se dragulji prodaju u kompletu, a ne pojedinačno.
Zagorčev odvjetnik Zvonimir Hodak “rešetao” je Petrača brojnim pitanjima o njegovu pismu koje je iz zatvora poslao pokojnom Ivi Pukaniću, iz kojega je, tvrde Hodak i Zagorec, vidljivo da je Petrač računao na političku i pravosudnu potporu u svom procesu za otmicu Zagorčeva sina.
Petrač se branio da nikakav ustupak nikada nije ni tražio niti dobio, da je u pismu samo s Pukanićem analizirao što se događalo od njegova uhićenja u Grčkoj do presude u Zagrebu kojom je osuđen na šest godina zatvora, a koja “pokazuje da nikakvog dogovora niti pogodovanja nije bilo”.
“Sva pitanja o pomaganju koja se vrte iz tog mog pisma su deplasirana”, rekao je Petrač, poručivši Zagorcu da to pismo s njim niti s draguljima nema nikakve veze.
Upitan što je mislio kada je u pismu govorio o “otvaranju Zagija” i da je na temelju njegova dogovora s Pukanićem “pripremljena Snježana (Šiprak)”, odgovorio je da se sve to odnosi na Pukanićeve nagovore da odustane od zahtjeva za političkim azilom u Grčkoj te na hrvatskom sudu skine ljagu sa svoga imena.
Rekao je kako u pismu samo analizira ono što je vidio u tisku, odnosno da su njegove izjave o draguljima koje je iznio na suđenju za otmicu Tomislava Zagorca dovele do procesa protiv generala te da u tom smislu treba gledati i na pojam “otvaranje Zagija”. Isto je, kaže, i u pogledu pojma “pripremljena Snježana”, što je napisao kada je u medijima vidio da je Snježana Šiprak progovorila o draguljima i kontaktirala tužiteljstvo.
Na niz pitanja tko su to “kaktus”, “onaj kojega boli zub”, “šef onoga kojega si vozio u CL 500” i druge osobe koje pod kodnim imenima navodi u pismu, Petrač je odgovarao da je riječ o “Pukanićevu šifrarniku” o kojemu, nakon Pukanićeva ubojstva, ne želi govoriti.
Petrač je potvrdio da je Snježani Šiprak posudio novce za otkup stana te da ju je “spojio” s agencijom za nekretnine, koja, ističe, nije njegova kako je to Šiprak izjavila u istrazi.
Zagorec i Hodak su na kraju rasprave kazali kako je Petračev iskaz vezano uz bitne elemente za postupak (drago kamenje, pismo i Šiprak) neistinit, iskontruiran i montiran. “Iz pisma proizlazi da je (Petrač) očekivao da će mu biti pogodovano ako me tereti. Postojao je dogovor s državnim vrhom”, rekao je Zagorec.
Suđenje se nastavlja sutra kada bi, izvanraspravno i putem video linka, trebao svjedočiti Josef Rothaichner, njemački trgovac oružjem koji je dvije pilotske torbe pune dragog kamenja navodno ostavio u MORH-u kao polog za novac namijenjen kupovini oružja za obranu Hrvatske.
