ZADAR – Iz KK Zadar došla je obavijest kako će klub na zahtjev trenera Petrovića poslati zahtjev za ekspertizu suđenja na utakmicu Partizana i Zadra u Beogradu, gdje je bio veliki broj dvojbenih odluka na štetu Zadra.
Mi smo se malo potrudili pa smo sami u Pravilima igre pronašli objašnjenja nekih dvojbenih situacija sa utakmice.
Prenos lopte suđen Todoru Gečevskom
Ako dobro pogledamo snimku ovu situaciju vidjeti ćemo kako Gečevski skače iz prednjeg polja, prima loptu u zraku (po nekima je već i doskočio) te naskače u zadnje polje. Ovo pravilo jedno je od onih koje je promijenjeno na zadnjem Kongresu FIBE svijeta u Pekingu.
A novo izglasano pravilo glasi (prepisano iz izmjena, navodi se i broj članka):
Članak 30.1.2., Lopta vraćena u zadnje polje
– Ako se igrač odrazi iz svog prednjeg polja, uhvati loptu u zraku i doskoči u zadnje polje, status lopte se računa kao da ju je uhvatio u zadnjem polju – nije prekršaj.
Međutim, u ovome članku nije navedeno da ovo pravilo “drži vodu” samo ako momčad u tom trenutku nije bila u posjedu lopte, odnosno ako je igrač koji je napravio nešto takvo tek došao u posjed lopte (primjer: podbacivanje, osvojena lopta…).
U slučaju Gečevskog Zadar je u tom trenutku bio u posjedu lopte. Samo ostaje dvojba da li je doskočio u zadnje polje prije ili poslije primanja lopte, što je moramo priznati, i nama nakon snimke teško vidjeti, kamoli sucu na utakmici.
Lasmeov udarac Ivanova laktom
Velika sudačka pogreška. Ivanov stoji u stavu iza Lasmea, ovaj se okreće, udara Ivanova laktom u glavu, a suci, na čuđenje svih, sviraju osobnu pogrešku igraču Zadra. Ovo pravilo je također izmjenjeno na zadnjoj sjednici u Pekingu te vam ga donosimo:
Članak 36.1.4., Nesportska pogreška.
Svaka pogreška nastala zbog udaranja laktom, mora biti tretirana kao nesportska pogreška, a u težim slučajevima i kao isključujuća.Ovo je traženo od medicinskih djelatnika jer su takvi udarci najteže prirode.
Pravilo jasno govori sve. Ne da to nije bila osobna Ivanova, nego je Lasme trebao za taj udarac dobiti najmanje nesportsku pogrešku.
Bilo je još toga
Nisu samo ove dvije odluke dvojbene. Dvojbena odluka je i osobna Ivanova u napadu, isto kao i nekolicina nesviranih osobnih pogrešaka Partizanovih igrača koje su se Zadru sudile.
Biti će vrlo zanimljivo vidjeti rezultate ekspertize suđenja iz Beograda. Odnos osobnih pogrešaka bio je podjednak, čak je Partizan imao dvije više od Zadra (Partizan 25, Zadar 23), tako da je moguće da će se vrh pozvati i na to.
Ali svima koji su gledali utakmicu jasno je da je Zadar zakinut u više odluka nego Partizan.
Koliko će odluka kluba da pošalje zahtjev za ekspertizom uroditi plodom, to ćemo tek vidjeti. Iako, pošto je s druge strane bio zaštićeni Partizan i “mag” Duško Vujošević, ne znam koliku podršku će Zadar dobiti od vodstva NLB lige…
