Glasnogovornik Općinskog suda u Zadru Josip Dušević dostavio je reagiranje na članak objavljen na portalu 057info „Predsjednica Knez svojim rasporedom ukinula prekršajni odjel u Pagu, otežala otočanima život: zbog prekršaja iz Novalje i Paga moraju u Zadar“.
– U Vašem današnjem članku objavljenom na mrežnoj stranici 057 info.hr naslova: „Predsjednica Knez svojim rasporedom ukinula prekršajni odjel u Pagu, otežala otočanima život: zbog prekršaja iz Novalje i Paga moraju u Zadra” objavili ste neistinite informacije da je predsjednica Općinskog suda u Zadru svojim rasporedom poslova ukinula rješavanje prekršajnih predmeta u Pagu stoga se radi točnog obavještavanja javnosti zahtijeva objava ispravka navedenih netočnih informacija.
Upravo suprotno, predsjednica Općinskog suda u Zadru Marija Knez je svojom 1. izmjenom Godišnjeg rasporeda poslova, kao prva predsjednica suda s ovakvom odlukom, odredila da se ubuduće u svim Stalnim službama ovog suda u Pagu, Biogradu na Moru i Benkovcu rješavaju prekršajni predmeti i rasporedila po jednog iskusnog suca za rješavanje isključivo prekršajnih predmeta u svaku od navedenih Stalnih službi pa je tako za rješavanje prekršajnih predmeta u Stalnu službu u Pagu raspoređena sutkinja Jadranka Nižić Peroš, u Stalnu službu u Benkovcu sutkinja Mitra Meštrović a u Stalnu službu u Biogradu na Moru sudac Davor Dubravica, svi suci bivšeg Prekršajnog suda u Zadru koji su najveći dio svog sudačkog staža rješavali upravo prekršajne predmete. Ovo sve i iz razloga da se građanima i tijelima javne vlasti sa područja navedenih Stalnih službi olakša pristup sudu i smanje troškovi i vrijeme putovanja sa područja Paga, Benkovca i Biograda u sjedište suda u Zadru.
Međutim takva odluka predsjednice Općinskog suda u Zadru je ukinuta odlukom tijela više sudske uprave stoga za navedeno svakako nije odgovorna predsjednica Općinskog suda u Zadru.
Sve prethodno navedeno je bilo poznato mediju 057 info obzirom na česte članke kojima je isti popratio događanja oko donošenja i ukidanja 1. izmjene Godišnjeg rasporeda poslova ovog suda. Stoga se sukladno odredbi članka 40., 41. i 42. te u vezi čl. 22. Zakona o medijima zahtjeva objava ispravka ovdje navedenih netočnih i neistinitih informacija, stoji u reagiranju.
