Na jučerašnju podjelu zastava na Trgu koju je najavio i upriličio gradonačelnik Šime Erlić, reagirao je na svom facebook profili SDP-ov županijski vijećnik Jure Zubčić.
“HDZ na Narodnom trgu u Zadru podijelio tisuću zastava Republike Hrvatske. Može se sada naći i tisuću primjera gdje se moglo bolje utrošiti tih 12 tisuća eura i iako je važno u politici nekad vući paralele trošenja proračunskog novca kako bi prikazali različitosti u pristupu Javnome.
Da, Javnome s velikim J. Gramatički netočno, ali politički važno.
Meni se samo čini da je pored tih usporedbi jednako tako važno poimanje te iste zastave i onoga što ona predstavlja ili bi trebala predstavljati. Sad već punih 35 godina imamo politiku “ikonografije”.
Punih tih 35 godina se sustavno u ovoj državi pod pokroviteljstvom HDZ-a krši Zakon o grbu, zastavi i himni Republike Hrvatske te zastavi i lenti predsjednika Republike Hrvatske na snazi od 19.04.1994.
Članak 4. Stavak 2. tog zakona, donesenog dok je još uvijek velika većina teritorija RH bila pod okupacijom glasi – “U grbu i na zastavi Republike Hrvatske ne može se ništa mijenjati.”
Članak 27. tog istog zakona kaže da ukoliko se prekrši odredba iz članka 4. će se pravna osoba kazniti sa 50 do 300 njemačkih maraka, a fizička osoba od 15 do 50 njemačkih maraka.
Članak 29. kaže da će se počinitelju prekršaja izreći zaštitna mjera oduzimanja predmeta kojim je počinjen prekršaj.
Koliko smo puta svi mi svjedočili ovom prekršaja? Mnogo puta. Na ulici, utakmici, fešti, piru, kafiću… you name it. Koliko puta smo čuli da je netko prijavljen prekršajni temeljem gore navedenog zakona? Ako jeste, molim vas, javite mi.
Zašto se ovaj zakon ne provodi? Zašto je politika, prije svega HDZ, odlučio na ovakav način obezvrijediti glavni simbol Republike Hrvatske? Možemo li, sukladno ovom primjeru, odlučiti da se i neki drugi zakon ne primjenjuje? Ako možemo, molim vas informirajte me tko odlučuje o tome? Centralni komitet HDZ-a? Ustavni sud? Vrhovni sud? Netko?
Pa da, svojedobno je dotični Tomislav Karamarko, tada predsjednik HDZ-a, jasno rekao kako se, eto, zakoni ne odnose baš na svih. Tad su rezultat takve izjave bile plinske boce na ulicama i otvorene prijetnje. Ustav Republike Hrvatske kaže ipak nešto drugačiju definiciju.
No, ako ne moramo provoditi Zakon o grbu, zastavi i himni Republike Hrvatske te grbu i lenti predsjednika Republike Hrvatske možda ne moramo ni provoditi odredbe novog Zakona o pomorskom dobru i morskim lukama i dopustiti da pomorsku dozvolu za kafić na bazenu dobije onaj tko bolje prijeti da se ostali sudionici natječaja jednostavno povuku jer ih država koja je zakonski definirala izgled zastave nije zaštitila.
Možda ne moramo provoditi ni Odluku o komunalnom redu kad je onomad ugostiteljski objekt “stolom viška” zatvorio prolaz prema Upravnom odjelu za prostorno uređenje i graditeljstvo. Simbolično i simptomatično.
Možda i možemo pričekati da 15 tisuća ljudi umre prije nego ostvare pravo na inkluzivni dodatak koje im je država o čijoj zastavi pričamo omogućila. Ista ta država ima Zakon o općem upravnom postupku, a zahtjev za inkluzivni dodatak jest upravni postupak koji kaže da tijelo javne vlasti zahtjev mora riješiti u roku od 30 dana. No, ne provodi se ni Zakon o grbu, zastavi i himni Republike Hrvatske te grbu i lenti predsjednika Republike Hrvatske pa zašto bi Zakon o općem upravnom postupku.
Shvatili ste, primjera je mnogo i mogao bih u nedogled. Samo nam nedostaje ključno političko tijelo koje će nam reći ili barem šapnuti koji to zakon ispod zastave Republike Hrvatske vrijedi, a koji ne. Možda, ali samo možda, da nam kažu na koju društvenu skupinu se primjenjuje zakon, a na koju ne.
Nasuprot površnom, a često i licemjernom, mahanju nacionalnim simbolima koji pripadaju svim građanima mogli smo naše društvo naučiti što ta zastava predstavlja. Predstavlja najviše ustavne vrednote definirane u članku 3. Ustava. Predstavlja to da je Republika Hrvatska socijalna država u kojoj se onda ne bi smjelo dogoditi da tisuću ljudi umre ne dočekajući inkluzivni dodatak. Zastava Republike Hrvatske predstavlja da je svatko dužan pridržavati se Ustava i prava! Predstavlja da se jamči sloboda mišljenja i izražavanja misli. Predstavlja činjenicu da je medijska cenzura zabranjena Ustavom. Predstavlja ta zastava i ustavno jamstvo na zdravstvenu zaštitu. Predstavlja i pravo svakog građanina na zaradu radom kojom sebi i obitelji može osigurati dostojanstven život.
Predstavlja sve navedeno i mnogo više, a država čiji je simbol i “predstavnik” ne pruža sve ono što zastava predstavlja. Ne samo da bi država to mogla pružiti nego bi morala. Svaka javna institucija na kojoj je istaknuta ta zastava.
Mogli smo, osim dodjele zastave građanima, naučiti ih da nekadašnji Centar za socijalnu skrb nije organizacija civilnog društva. Tu činjenicu zna svega 15.1% naših sugrađana prema istraživanju iz 2021. Svega šest godina prije toga istu navedenu činjenicu je znalo 19.7% učenika srednjih škola. Dakle, nazadujemo, lagano, ali sigurno. Demokracija za svoje kvalitetno funkcioniranje podrazumijeva razvoj političke i medijske pismenosti, a ne površno idolopoklonstvo simbolima.
Simbolika u političkim odlukama i izjavama je važna. Odužih ja tekst jer, zbilja, zastava je važna. S obzirom na razinu društvenog razumijevanja koje je također posljedica višegodišnje površnosti i licemjerstva prema simbolima očekujem onu standardnu salvu komentara kao da ja imam nešto protiv zastave. Dapače, imam protiv njenog obezvrijeđivanja.
“Yes, ‘n’ how many times can a man turn his head
And pretend that he just doesn’t see?” 
