Glavni državni odvjetnik Mladen Bajić odgovorio je na optužbe bivšeg premijera Ive Sanadera. Opovrgava da je po nalogu Jadranke Kosor protiv njega pokrenuo kazneni progon, demantira da je bio u njegovoj kući i poklonio mu slike, kaže da nije istina da je Sanadera dva puta molio da mu produlji mandat, a demantira i optužbe o curenju informacija.
U priopćenju Državnog odvjetništva kaže se da DORH ne pokreće istrage ni po čijem nalogu.
“Sastanak u Banskim dvorima na kojem je, kako tvrdi optuženik izdan „politički nalog” za njegov progon, sazvan je unaprijed u svezi pregovora oko Poglavlja 23 i 24″, navodi se u priopćenju, ali se ne navodi da je s Bajićem na sastanku bio i tadašnji ministar unutarnjih poslova Tomislav Karamarko. Sanader je, naime, u emisiji Nedjeljom u dva rekao da je Kosor izdala nalog za njegov progon 4. siječnja 2009. godine, dan nakon što je održao konferenciju za novinare s koje se namjeravao vratiti u politički ring. Usto se ističe podatak da je Državno odvjetništvo znatno prije održanog sastanka provodilo izvide, kao i da je još 2009. godine naložilo policiji provođenje izvida zbog sumnje da su počinjena kaznena djela zbog kojih se Sanaderu danas sudi.
Nije mu bio u kući
“Istine radi, to objektivno nije bilo moguće jer je u vrijeme dok je optuženik obavljao dužnost predsjednika Vlade samo jednom Sabor raspravljao i odlučio o davanju novog mandata glavnom državnom odvjetniku. Isto to učinili su predsjednici Vlade, prije Ivica Račan i kasnije Jadranka Kosor”, pobijaju se Sanaderove optužbe da je Bajić u dva navrata molio za mandat. Bajić nije ostao dužan ni za optužbu da je Sanaderu darovao dvije slike.
“Isto tako, Mladen Bajić nije ni kao privatna osoba, ni kao dužnosnik državnoodvjetničke organizacije, pa tako ni kao glavni državni odvjetnik Republike Hrvatske poklonio optuženiku ni jednu jedinu sliku niti je ikada bio u njegovoj kući”, tvrde u DORH-u.
Zaključno poglavlje u priopćenju odnosi se na optužbe da iz USKOK-a cure informacije. Tvrde da to nije istina, jer curenje informacija i njima otežava vođenje postupka. Uostalom, kažu, tužitelj ima zakonsku mogućnost pojedine dokazne radnje, kada za to postoji interes javnosti, proglasiti javnima. Priopćenje završava opaskom da je Sanaderu zabranjen pritisak na pravosudne dužnosnike.
“Postoji javni interes i interes javnosti, i to treba razlikovati. Nikakav javni interes, a on se iscrpljuje u kriterijima morala, poštenja i principa, za gostovanjem Ive Sanadera na Hrvatskoj televiziji nije postojao. Možda je postojao interes manjeg dijela javnosti za time što će Sanader reći”, kaže Branko Vukšić, predsjednik saborskog Odbora za informiranje, informatizaciju i medije pred kojim se upravo odvija procedura izbora glavnog ravnatelja Hrvatske televizije.
Na pitanje je li bivši premijer protiv kojega je zbog korupcije podneseno pet optužnica i još se vode dvije istrage, ako nije bilo interesa javnosti za njegovo gostovanje, možda iskoristio javnu televiziju za svoj interes, Vukšić odgovara da se dogodilo upravo to. Gostovanje u emisiji Nedjeljom u dva kod Aleksandra Stankovića imalo je, kaže, cilj isključivo zadovoljenje privatnog interesa bivšeg premijera.
Sam se naručio u emisiju
“Ne mislim da je Ivo Sanader briljirao u emisiji. Bio je blijed, ni sjena onoga što je nekada bio. No, najgori je bio voditelj koji nije postavio ni jedno pitanje koje bi predstavljalo javni interes”, ustvrdio je Vukšić navodeći da je katastrofalno što je Sanader dva puta tijekom emisije rekao da su se dogovorili što će pitati.
“Sanader se sam naručio u emisiju, a još je uz to uvjetovao o čemu će u njoj govoriti!”, ustvrdio je predsjednik Odbora za informiranje, informatizaciju i medije, te uz to dodao kako je vrlo upadljivo i to da se ni jedno pitanje nije odnosilo na Tomislava Karamarka.
“Na novinaru je da pita, a na Sanaderu je da ne odgovara”, kaže Vukšić.
