Umjesto najavljenog izricanja presude Nevenu Gašiju (46) i Saši Eriku Ninčeviću (39), kojima se ne Županijskom sudu u Zadru sudi zbog zloporabe opojnih droga, predsjednica Sudskog vijeća Dijana Grancarić preotvorila je raspravu.
– Uvidom u spis ovo je Vijeće donijelo odluku kako je potrebno provesti još neke dokaze pa će se na sljedećoj raspravi saslušati policajci Joško Pranjko i Jurica Jurlina na okolnost praćenja i prismotre optuženika te Antonijo Vulin, policijski djelatnik koji je te noći, nakon uhićenja, ispitivao Sašu Erika Ninčevića. On će biti saslušan na okolnost njegova izgleda i ponašanja te na zdravstveno pitanje, odnosno je li optuženik tada zatražio liječničku pomoć, je li izgledao kao da je u apstinentskoj krizi – rekla je sutkinja Grancarić dodajući kako će se osim trojice svjedoka još zatražiti i psihijatrijsko vještačenje za drugooptuženog kako bi se utvrdilo je li u vrijeme inkriminacije bio ovisnik te ako jest, je li bio ubrojiv kako bi mu u slučaju pozitivnog odgovora mogla biti izrečena i mjera obveznog liječenje od ovisnosti.
Sudsko vijeće preotvaranjem rasprave zapravo je prihvatilo prigovore Milana Petričića, Gašijeva odvjetnika, koje je iznio u završnoj riječi na posljednjoj raspravi. Petričić je tada, naime, ustvrdio da sud ne može presudu temeljiti na iskazu suoptuženika danog u istrazi, a kamoli u policijskoj istrazi i to posebice stoga što se kasnije na sudu odlučio braniti šutnjom te je još i odbio potvrditi svoje iskaze.
Nadalje, Petričić je naglasio i kako nema objašnjenja zašto je kao svjedok saslušan samo policajac Frane Kokić, koji je bio samo na ispomoći i koji o konkretnom praćenju ne zna ništa, a da pritom nisu ispitana druga dvojica koja o tome znaju više. U nabrajanju nelogičnosti tijekom kratke rasprave Petričić je napomenuo i činjenicu da je Ninčević ispitivan u noćnim satima što je praksa samo u slučajevima hitnosti, a što prema njegovu mišljenju ovdje nije bio slučaj. Osim toga, napomenuo je i da se u slučajevima kada netko bude zatečen s opojnom drogom slijedi logičan zaključak da je ta osoba ovisnik pa da se onda shodno tome provjerava i u kojoj je fazi ovisnosti, jer o tome ovisi njegova vjerodostojnost zaključujući pritom kako ni to u Ninčevićevom slučaju nije učinjeno.
Prema optužnici, Gaši se tereti da je u dva navrata drugooptuženom Ninčeviću prodavao kokain; u kolovozu 2010. godine kada mu je jedan gram kokaina prodao za 500 kuna i drugi, 2. veljače ove godine kada je utvrđeno da mu je prodao 1,87 grama za iznos od tisuću kuna.
Gaši prodao, Ninčević posjedovao
Pretragom Gašijevog stana pronađena je još jedna PVC vrećica s 0,7 grama marihuane, a pretragom radnog mjesta i pištolj marke “crvena zastava”. Gaši nije posjedovao dozvolu za pronađeni pištolj, no kako je zaposlen kao zaštitar, pretpostavka je da ga je koristio za potrebe posla.
Drugooptuženi Ninčević optužen je za posjed inkriminirane količine kokaina, a oboje su kazali da se ne osjećaju krivima za djela koja im se optužnicom stavljaju na teret. Isto tako, obojica su se odlučila braniti šutnjom, a Gaši je to Zakonsko pravo koristio i u istrazi.
Iako je Gašijev odvjetnik Milan Petričić zatražio ukidanje pritvora za svog klijenta, Sudsko vijeće nije udovoljilo tom zahtjevu, smatravši kako još uvijek postoji opasnost da bi mogao ponoviti kazneno djelo, a zbog čega mu je prije tri mjeseca i određen pritvor te potom i produljen i to ponajviše zbog njegove kriminalne prošlosti, odnosno višestruke osuđivanosti zbog posjeda opojnih drog
