Milenku Mikuliću (47), Ivici Prtenjači (52), Boji Colić (47) i Vinku Budanoviću (53), četvorki osumnjičenoj za zloporabu položaja i ovlasti te krivotvorenje službenih isprava prilikom otkupa dionica Poljoprivredne zadruge “Nova Zora” iz Svetog Filipa i Jakova, jučer je na Županijskom sudu u Zadru nastavljeno suđenje koje traje već gotovo četiri godine. Nakon niza saslušanih bivših zadrugara i nekoliko vještaka, jučer je tužiteljstvo koje zastupa Marija Rukavina predložilo još dva nova svjedoka, Dragana Petrinu, bivšeg zaposlenika Zadruge i Petra Mikulića, zaposlenika u Poreznoj upravi. Petrina bi trebao posvjedočiti na okolnosti oko doplate svojih vrijednosnih uloga u Zadruzi kao i o povratu uloženih sredstava kasnije, a Mikulić na okolnosti poduzetih mjera oko uplate i dugovanja poreznih obveza Zadruge. Nakon što je sud prihvatio reagirali su odvjetnici prvo i treće optuženih.
– Nije mi jasno čemu ovi prijedlozi jer oni nemaju nikakve veze s optužnicom, a osim toga smatram kako bi nakon gotovo četiri godine optužnicu konačno trebalo precizirati. Ona je konfuzna i na nju se moj branjenik ne može očitovati – rekao je Smiljan Bakočević s čim se složio branitelj trećeoptužene Boje Colić dodavši kako bi nakon provedenih dokaza i vještačenja, iz kojih je vidljivo kako njegova klijentica nije odlučivala već je samo odrađivala ono što su joj naložili nadređeni, tužiteljstvo možda trebalo i odustati od njena kaznenog progona.
Podsjetimo, prema optužnici Mikulića se tereti da je u razdoblju od 30. listopada 2004. pa do 7. srpnja kao direktor poduzeća “Trgo Mikulić ” d.o.o. Biograd na moru, sklopio ugovor o zajmu i nekoliko cesijskih ugovora između svoje tvrtke i “Nove Zore” kojoj je upravitelj bio Prtenjača, Colićeva blagajnica u toj Zadruzi te Budanović šef računovodstva. Sumnjiči ih se da su svjesno prekršili Zakon i odredbe Skupštine Udruge “s ciljem da se materijalno okoristi Milenko Mikulić” te da su 30. listopada 2004. godine zaključili ugovor o zajmu kojim “Trgo Mikulić ” d.o.o., koji je zastupao direktor Mikulić, daje, a PZ “Nova Zora”, čiji je zastupnik bio Prtenjača kao upravitelj, prima zajam u iznosu od deset milijuna kuna. Ugovor je sklopljen na rok od dvije godine uz kamatu od deset posto godišnje, a navodno u svrhu kreditiranja zadrugara zbog nabave repromaterijala za poljoprivredne radove u sezoni 2005. godine. Prema tom ugovoru navedena sredstava trebala su se isplaćivati obročno, a Mikuliću kao davatelju zajma, zbog osiguranja dano je založno pravo nad nekretninama Zadruge. Dio tih sredstava, u iznosu od 4,4 milijuna kuna, Mikulić je iskoristio za otkup članskih udjela zadrugara na svoje ime, otkupom njihovih punomoći čime je ujedno njihovo članstvo u Zadruzi prestalo.
U optužnici se nadalje navodi kako su tijekom siječnja 2005. godine s žiro računa “Trgo Mikulić ” d.o.o. doznačene dvije uplate u ukupnom iznosu od 800 tisuća kuna na prijelazni račun “Nove Zore” u Novoj Banci d.d. Zadar, a s ciljem prikrivanja traga novca.
Sa svrhom stjecanja novca Mikulića se tereti da je u nekoliko navrata sačinio i nekoliko ugovora o cesiji s neistinitim podacima koje su potpisali Mikulić i službenica knjigovodstva u Zadruzi Mira Brzić, po nalogu Vinka Budanovića i uz suglasnost Ivica Prtenjače, a kasnije su taj novac u dogovoru prebacivali na svoje privatne račune i potom “provlačili” kroz blagajnu Zadruge kako bi ih iskoristili za isplatu dionica zadrugara na ime Milenka Mikulića.
Takvim ugovorima i novčanim malverzacijama, Mikulić je u konačnici otkupom dionica od 200 zadrugara iz sredstava navedenog kredita stekao ne samo prevlast u upravljanju zadružnom imovinom, što je suprotno Zakonu o zadrugarstvu, već mu je time na štetu Zadruge pribavljena značajna imovinska korist u iznosu od 4,4 milijuna kuna.
