RIJEKA/SPLIT – Vještvo splitskih medicinskih eksperata u slučaju Miroslava Maškarina, koje je nedavno završeno, umnogome se razlikuje od mišljenja zagrebačkih kolega.
Naime, zagrebački medicinski stručnjaci su prije dvije godine u svojem vještvu zaključili da se u spornom slučaju radi o liječničkoj pogrešci, zbog koje je nesretnom mladiću, nakon laparoskopske operacije slijepog crijeva, u riječkoj bolnici, amputirana lijeva noga.
Složena operacija
Takvog mišljenja nisu i Splićani koji su zaključili kako nije riječ o liječničkoj pogrešci, nego o specifičnoj komplikaciji ove kirurške tehnike. Povjerenstvo za sudbena mišljenja pri Medicinskom fakultetu u Splitu vještačenje je obavilo na zahtjev Općinskog suda u Rijeci.
Kako je već javnosti poznato, Miroslav Maškarin je nakon operacije slijepog crijeva 9. srpnja 2006. godine ostao bez lijeve noge.
Operacija je obavljena laparoskopskom tehnikom prilikom čega je došlo do oštećenja trbušne aorte, a pri zbrinjavanju nastalog krvarenja iz trbušne aorte, noge su ostale bez krvi i zbog toga je amputirana lijeva noga, a i desna, koja je poslije spašena, bila je pod znakom pitanja.
Prvo vještvo obavljeno je na Medicinskom fakultetu u Zagrebu krajem 2007. godine, i njihovo je mišljenje da je ozljeda trbušne aorte liječnička pogreška, i to zbog načina uvođenja operacijskog instrumenta pri laparoskopiji u trbušnu šupljinu.
Sad odlučuje sud
Nakon tog vještva riječki Općinski sud zatražio je drugo vještvo koje je obavljeno u Splitu. To se vještvo razlikuje od zagrebačkog jer su splitski stručnjaci zaključili da se u slučaju Maškarin ne radi o liječničkoj pogrešci, nego o specifičnoj komplikaciji ove kirurške tehnike.
U Splitu su zaključili da sam tijek operacije nije sporan, te je sve obavljeno po „zakonu struke”. Ovakve neželjene situacije moguće su pri laparoskopskim zahvatima u trbušnoj šupljini, a kao dokaz toga su i neke internetske stranice poznatih svjetskih bolnica koje rade laparoskopske operacije ove vrste. Te stranice navode moguće komplikacije, a među njima su navedene i ozljede krvnih žila kao rijetke, ali vrlo opasne.
Mišljenje iz Splita je konačno što se tiče splitskih liječnika, ali naravno nije konačno što se tiče sudskog postupka. Budući da postoje dva oprečna mišljenja, valja vidjeti koji će biti sljedeći potez Općinskog suda u Rijeci. Sud može zatražiti i treće neovisno mišljenje ili može usvojiti neko od postojeća dva.
Ujedno Općinski sud u Rijeci može sučeliti stručnjake iz Zagreba i Splita kako bi se utvrdilo što je pravo stanje stvari. Radi li se o liječničkoj pogrešci ili specifičnoj komplikaciji utvrdit će sud, no jedino bitno je da je nesretni mladić na pragu života zbog operacije slijepog crijeva ostao teški doživotni invalid.
