ZADAR– Jučer je na Općinskom sudu u Zadru predstavljen bilten sudske prakse koja će poslužiti odvjetnicima u sličnim predmetima.
To znači da sud neće priznati kako su obrtniku, koji je zatvorio obrt, neće prestati obaveze koje je dužan platiti. Naveden je i rijedak slučaj po kojem je moguća sudska protuovrha u slučaju kada je ovrha koja je provedena, proglašena nedopuštenom pravomoćnim rješenjem.
Vrlo je česta sudska praksa kod ovrhe, a na sudu je riješeno kako će se priznati mjesto na kojem se nekretnina nalazi, ako predlagatelj osiguranja ne može osigurati dokaze o vlasništvu. To je prisilno zasnivanje založnog prava na nekretnini koja nije upisana u zemljišnoj knjizi.
Sudskom praksom postupak ovrha smatra se završenim tek kada se namire oni koji su pokrenuli ovrhu kao i oni koji imaju pravo na podmirenje duga.
Po prvi put su objavljene i odluke iz radnog prava. Iako su starijeg datuma, jako su aktualne pa će se praksa iz tog područja ubuduće objavljivati u biltenu, istaknuo je urednik Tomislav Bago.
Jedan se slučaj odnosi na redoviti otkaz ugovora o radu, gdje je sud odlučio kako je usmena odluka o otkazu ništavna ako za nju nije dobiveno pisano obrazloženje otkaza. Drugi slučaj sudske prakse navodi odluku po kojoj je na poslodavcu teret dokaza da su postojali uvjeti za izvanredni otkaz ugovora o radu. U trećem slučaju je odlučeno da tuženik nema pravo na isplatu naknadne plaća za otkazni rok dulji od onoga koji mu je priznat u odluci o otkazu ugovora o radu.
