Troje od četvero pozvanih svjedoka, pod izlikom zdravstvenih tegoba, nedostatka novca i drugih obveza ili bez ikakvog opravdanja, nije se odazvalo današnjem ročištu za sudski postupak protiv Darka Kovačevića “Daruvarca” kojeg se tereti za prijetnju i nanošenje teških tjelesnih ozljeda 18-godišnjoj Zadranki.
Na sudu se jedino pojavila 26-godišnja, vlasnica kafića “Chill out” u Ulici Nikole Tesle, lokaciji napada koji je sablaznio hrvatsku javnost. Podsjetimo, 31-godišnji Kovačević suočen je s optužbama da je premlatio mladu djevojku udarajući joj glavom od umivaonik u toaletu. Nakon što je ona pobjegla u unutrašnjost objekta, pred gostima ju je bacio na pod i pritom je više puta udario nogom u tijelo i glavu.
– Ništa od toga nisam vidjela, bila je gužva. Nalazila sam se na terasi kafića, a u unutrašnjost sam ušla tek nakon što se sve dogodilo. Oštećenica je bila krvava, izvela sam je van i otišle smo u kafić preko ceste. Nije mi ispričala što se dogodilo, rekla je samo da ne zovemo hitnu i policiju jer se boji da joj majka ne sazna za događaj. Susjeda je zvala hitnu, a netko iz stambene zgrade je pozvao i policiju, ispričala je, te oštećenu i okrivljenika okarakterizirala je kao goste kafića i poznanike iako je s Daruvarcom taj dan bila na fešti, a 18-godišnjakinja je trebala preko ljeta konobariti u “Chill out-u”.
Unatoč tome što na mobilnom uređaju ima pristup videozapisu događaja, kojeg su snimile tri nadzorne kamere, navela je kako ga nije pogledala. Na upit zamjenika općinskog državnog odvjetnika Igora Vulića poručila je “kako su je snimke zanimale, ali ne može objasniti zbog čega ih nije pogledala.”
Jasnija je pak bila oko količine alkohola koju je konzumirao Kovačević čiji je odvjetnik Andrej Korljan sucu predao znanstveni članak “Anabolici uzrokuju agresiju” potvrdivši time da će obrana inzistirati na neubrojivosti uslijed konzumiranja alkohola i steroida. Svjedokinja je rekla kako je vidjela da je Kovačević od 14:30 sati na fešti pio whiskey i vino u velikim količinama, a u kafiću je uzeo bocu whiskeya. Prema njezinoj procjeni, bio je vidno pijan što je zaključila na temelju teturanja kojeg je uočila s terase kafića.
_1542099718.JPG)
Na upite tužiteljstva Bakmaz je zanijekala da je nakon napada rekla Kovačeviću da bježi kao i to da su ona i njezin nevjenčani suprug Krešimir Bušljeta zabranili prijateljici oštećene da zove policiju i hitnu. O ranijoj prijetnji bombom nije imala nikakvih saznanja. Opisala je pak detalje veze između Kovačevića i 18-godišnjakinje:
– Bili su u nekakvoj ljubavnoj vezi. Oštećena mi je to otkrila početkom svibnja, rekla je da ga voli. Krajem istog mjeseca prisustvovala sam njihovoj svađi. Darko joj je rekao da ne mogu biti zajedno i da ga ostavi na miru. Požalio mi se da ga opsjeda i da ne želi prihvatiti da on ne želi imati ništa s njom. Pokazao mi je snimku za koju mi je rekao da mu je poslala majka 18-godišnjakinje. Na snimci je bila zabilježena prepirka između njih dvije. Majka je oštećenicu izvrijeđala na najbrutalniji način zbog toga što je noć provela s jednim srpskim pjevačom u hotelu u Biogradu. Rekla joj je da je Darko dobar dečko i da će ga uništiti, izjavila je na sudu vlasnica kafića dodajući kako joj je oštećenica jednom prilikom ispričala da je ispred noćnog kluba Kovačeviću prijetila da će mu razbiti automobil, u trenutku dok je na njemu sjedila.
Na propitkivanja Kovačevića s okrivljeničke klupe svjedokinja je nadodala da je vidjela i poruku koju je okrivljeniku poslala majka oštećenice.
– Napisala mu je da bi njih dvoje po godinama bili bolji par od njega i njezine kćeri. Mi smo se tome smijali, istaknula je Bakmaz koja vjeruje da ista žena stoji iza prijetećih poruka koje su nakon incidenta dobivali ona i njezin nevjenčani suprug Krešimir Bušljeta, koji je današnji izostanak na sudu opravdao virozom.
– Na dnevnoj smo razini dobivali 200 poziva s nepoznatog broja, puštali su nam snimke poznatih izjava Zdravka Mamića. S lažnih Facebook profila stizale su nam poruke s prijetnjama da će mene silovati, a naše dijete “raskasapiti”. Pozivi bi stali jedino kad smo bili u posjetu 18-godišnjakinji u bolnici. Tko je drugi mogao znati da smo tamo?, rekla je Bakmaz.
Vidno iznerviran odvjetnik Vulić imao je brojne primjedbe na svjedočenje vlasnice kafića.
– Iskaz je pristran. Svjedokinja iskazuje u korist okrivljenika. Nije vjerojatno da nije pogledala snimke događaja koje ima u mobitelu. Cijeli iskaz je predočen na način da ona nema ništa reći protiv Kovačevića, ali se zato vrlo dobro sjeća detalja kojima bi oštećenu 18-godišnjakinju okarakterizirala kao kurvu, istaknuo je predstavnik tužiteljstva koje traži pet i pol godina zatvorske kazne za Kovačevića.
Više okolnosti događaja bit će poznato u petak kada je, kod suca Tomislava Šimića, zakazano saslušanje oštećenice i njezine majke kao i reproduciranje video snimke napada.
