ZADAR– Pravomoćna sudska rješenja kojima je Grad Zadar dobio pravo vlasništva nad prostorom restorana Zadar te pogona slastice u sklopu kavane Danica bila su temeljac Gradu Zadru za naplatu duga od 5.3 milijuna Jaderi i Cidarisu kao sudužniku za iznos od 1.9 milijuna kuna.
– S njima je potpisan sporazum uz bianco mjenice da će obročno vratiti taj dug u roku od 4 godine. Jadera je već uplatila milijun kuna. Do tog iznosa smo došli na osnovu procjene Porezne uprave dok se sudski ne utvrdi pravi iznos dugovanja s kamatama na osnovu presude o vlasništvu, pojasnio je nam je to pročelnik za financije Ivan Mijolović.
On je tu informaciju dao i vijećniku MOSTA Mladenu Malti koji ju je komentirao na sjednici Gradskog vijeća.
– Dobio sam odgovor o dugu Jadere. Drago mi je da je ubrzo potpisan ugovor o ovršnoj otplati duga. U članku 11. piše dužnik je dužan prilikom potpisivanja ugovora jednokratno isplatiti milijun kuna, a ostalo u 48 mjesečnih rata. Nek novci idu gdje im je mjesto, u proračun Grad, pa će biti sredstava za škola, vrtića… kako ne bi ispao maliciozan i tražim tuđe dugovanje, zanima me kolika su dugovanja obrta Malta prema Gradu, koliki je financijski iznos uplatio u 2017. i koje će mjere Grad poduzeti ako prestane plaćati zakup poslovnog prostora, provocirao je vijećnik temu o korisnicima gradskih prostora.
Je li Jadera bila povlaštena? Sudski sporovi, koje je Grad Zadar potegnuo od 1995. godina, još se vode u velikom broju parnica na Općinskom kao i na Trgovačkom sudu. Neke je Jadera i dobila. Pravo je pitanje kada će se oni okončati, pa da se zna tko je gazda a tko dužnik. I koliki je iznos tog duga. Jer u evidenciji gradskih financija dug iznosi 9.5 milijuna kuna, a računa se na još 5.9 milijuna kuna zateznih kamata. Na sudu će, vjerojatno, prelomiti sudski vještaci.
Da je situacija složena potvrđuje i istup SDP-ovog vijećnika Antuna Novoselovića.
– U dokumentaciji ima dosta kontradiktornosti koje ukazuju da evidencije grada nisu točne. Mene interesira kao vijećnika je li Jadera dužna ili nije, te je li bespravno koristila prostore. Imamo i potvrde gdje Grad govori da nema potraživanja, potpisuje bivša pročelnica Grozdana Perić, komotno može koristiti kao dokaz. Ne znam o čemu je tu riječ. Tu ima dokumentacije iz 92.,94.,97…, naveo je SDP-ov vijećnik.
Pročelnik Mijolović pokušao je objasniti kako oni u gradskoj upravi nemaju „crno na bijelom”, dok im to sud ne napiše.
– Radi se o pitanju kako je mogla dobivati potvrdu da nema duga kad bez sumnje ima duga. Tu je cijeli niz sudskih postupaka koji još nisu pravomoćno okončani na sudu te nemamo mogućnosti prisilne naplate. Radi se izjavi da nema dospjelih potraživanja jer do pravomoćnosti sudskih postupaka potraživanja ne možemo naplatiti, ustvrdio je Mijolović.
