Vijećnik SDP-a Nino Mrčela izrazio je negodovanje zbog sjednice Odbora za statut i poslovnik Grada Zadra, smatrajući da je zaprimanje materijala dan ranije, a zatim i traženje da se do 10:30 sati očituju o njemu, napravljeno kako bi se onemogućila rasprava i kvalitetno očitovanje.
Poslovnik Gradskog vijeća nije dokument vladajuće većine. On nije sredstvo kojim će politička većina prilagođavati pravila rada vlastitim interesima. Poslovnik mora biti rezultat dijaloga, međusobnog uvažavanja i što šireg političkog konsenzusa, upravo zato što uređuje prava i obveze svih vijećnika, bez obzira na to jesu li dio vlasti ili oporbe.
Umjesto toga, svjedočimo pokušaju da se tako važne izmjene proguraju na brzinu, bez prethodnih konzultacija s oporbenim klubovima, bez radne skupine i bez ijednog uvjerljivog razloga koji bi opravdao ovakvu žurnost. Takav način rada nije izraz političke odgovornosti nego poruka da većina smatra kako može sama pisati pravila po kojima će se svi ostali morati ponašati, naglasio je Mrčela.
Izmjenama se skraćuje vrijeme za raspravu vijećnika, čime se izravno smanjuje prostor za pitanja, argumente i nadzor izvršne vlasti. Istodobno se proširuju razlozi za izricanje opomena, ostavljajući predsjedniku Gradskog vijeća široku diskrecijsku ovlast procjenjivati što jest, a što nije tema rasprave. S druge strane, ostavlja se mogućnost da gradonačelnik dobije dodatno vrijeme za raspravu.
– Neizbježan je dojam da cilj ovih izmjena nije učinkovitiji rad Gradskog vijeća, nego manje neugodnih pitanja i manje prostora za kritiku. Kada se istodobno skraćuje vrijeme za raspravu i proširuju mogućnosti kažnjavanja vijećnika opomenama, teško je povjerovati da je riječ o slučajnosti.
Građani nisu birali vijećnike da šute. Birali su ih da postavljaju pitanja, upozoravaju na nepravilnosti i kontroliraju rad gradonačelnika i gradske uprave. Ograničavanje te uloge nije udar samo na oporbu, nego na demokratski poredak i pravo građana da njihovi predstavnici slobodno zastupaju njihove interese. Zato pozivamo predlagatelja da povuče ovaj prijedlog iz procedure, provede stvarne konzultacije sa svim klubovima vijećnika i predloži izmjene Poslovnika koje će biti rezultat dijaloga, a ne političke samovolje. Većina ima pravo donositi odluke. Ali nema pravo mijenjati pravila kako bi ograničila raspravu i utišala one koji postavljaju neugodna pitanja. Demokracija počinje upravo tamo gdje vlast mora slušati i one s kojima se ne slaže!, poručuje Mrčela.
U raspravu se putem društvenih mreža uključio i nezavisni Daniel Radeta:
– Čestitam HDZ-u, gradonačelniku Šimi Erliću, Ivici Žuveli i Jurici Vučetiću. Uspjeli su napraviti ono što ni najveći veleumi u povijesti Zadra nisu uspjeli – napisati pravila po kojima je najveći problem u Gradskom vijeću rasprava! Kad nemaš odgovore na argumente, najlakše je skratiti vrijeme za govor, ograničiti replike i uvesti lakše izbacivanje vijećnika sa sjednica. Poslovnik nije vlasništvo vladajućih ni gradonačelnika, nego temelj demokracije. Takve se izmjene donose konsenzusom, a ne političkom silom. I za kraj posebna ironija i politički apsurd. O pravilima rasprave u Gradskom vijeću odlučuje i moralizira čovjek koji ni sam ne živi u Zadru, ali bi zato rado određivao tko smije govoriti, koliko dugo i koga treba izbaciti iz vijećnice, naveo je Radeta.
