Općinski sud u Zadru odbio je dosuditi naknadu štete vozaču automobila koji je na širem zadarskom području naletio na stado ovaca koje su izašle na cestu bez nadzora.
Vozač je u listopadu 2019. upravljao osobnim vozilom kada su na kolnik iznenada istrčale ovce. Uslijedio je nalet koji je prouzročio materijalnu štetu, pa je vlasnik smatrao da mu šteta mora biti nadoknađena. Vlasnica ovaca je, međutim, osporavala odgovornost, ističući da se radilo o situaciji u kojoj je vozač trebao biti posebno oprezan zbog prometnog znaka koji upozorava na mogućnost naleta na domaće životinje. Također je tvrdila da su ovce bile pod nadzorom te da je vozač vozio neprilagođenom brzinom.
Ona je zapravo predvodila stado i tek pravodobnom reakcijom izbjegla je da i ona bude žrtva prometne nesreće. Na toj dionici postoji znak opasnosti od naleta domaće životinje pa je vozač trebao postupati s povećanom pažnjom, a upravljao je vozilom neprilagođenom brzinom. Osporila je i visinu postavljenog tužbenog zahtjeva ističući kako je račun za dijelove vozila izdan od SI-AGENT d.o.o., koji nije registriran za poslovanje s auto dijelovima te da račun navodne štete glasi na drugu osobu, a ne na tužitelja, budući da tužitelj nije vlasnik vozila.
Sud je utvrdio da u trenutku nesreće vozilo nije bilo u vlasništvu tužitelja, već druge osobe koja je i dalje bila upisana kao vlasnik u službenim evidencijama. Iako je tužitelj tvrdio da je vozilo faktički bilo njegovo i da je on snosio troškove popravka, tijekom postupka nije uspio dokazati da je stvarno on bio vlasnik niti da je osobno platio nastalu štetu. Dodatno, računi za popravak i dijelove vozila bili su izdani na ime treće osobe, a ne na tužitelja, što je sudu bilo važno u ocjeni tko je zapravo pretrpio imovinsku štetu.
Zbog toga je sud zaključio da tužitelj nije aktivno legitimiran za podnošenje tužbe, odnosno da nije dokazao da je upravo on bio osoba kojoj je nastala šteta. Time se sud nije ni upuštao u detaljno razmatranje odgovornosti za sam sudar s ovcama.
