Stanari Ulice Miroslava Krleže 1 A do G., prvog stambenog kompleksa Maraska parka, prije godinu dana su bili u žiži zadarske javnosti kada su se ogradili od nove cestu Ulice 9. svibnja 1945. godine, ne želeći da prolazi kroz njihovo dvorište.
Kada su im “milom i silom” uzimali ograde, slučaj su prijavili policiji, ovi su to proslijedili Državnom inspektoratu koji je tek sada stigao pozabavit se tim terenom i paf, naletjeli su na novi problem.
Na mjestu gdje su bila spremišta lož ulja za centralno grijanje, u sklopu projekta energetske obnove podignut je objekt kojim se ograđuje dizalica topline. Objekt je obložen zaštitom od buke i na njega je postavljen kamen da se estetski prekrije njegova namjena. Ipak se nalazi uz vrlo prometnu cestu, na kojem su stoga bili i jumbo plakati. Taj trokut uz prolaz s ogradom prostora nekadašnje tvornice Maraska, u vlasništvu je stanara koji su zamolili vlasnike banera da ih uklone.
Funkcionalnim i nužnim objektom koji je odobren u resornom ministarstvu za EU financiranje uklanja se i ilegalna prodaja koja, međutim, nije zanimala inspekciju.
Oni su, prema već objavljenom očitovanju, zatvorili taj dio gradilišta.
Građevinska inspekcija Državnog inspektorata obavila je inspekcijski očevid u ožujku 2026. godine na lokaciji te je istim utvrđeno da su suvlasnici stambene zgrade tijekom izvođenja radova na energetskoj obnovi zgrade, pristupili gradnji prizemne građevine bez ishođene građevinske dozvole.
Slijedom utvrđenog, obustavljeno je daljnje građenje postavljanjem posebnog službenog znaka „ZATVORENO GRADILIŠTE“, napisano je u odgovoru na novinarski upit uz napomenu kako je upravni inspekcijski postupak u tijeku.
Koja su moguća rješenja: građevinska dozvola kojoj se nitko ne nada tako brzo s obzirom na sukobe između stanara, koji su u ovom slučaju investitori i gradske vlasti, ili pak rušenje o trošku stanara??
U svemu ostaje visjeti Pravilnik o jednostavnim građevinama, jer ovaj je navodno izašao iz gabarita.
Bilo kako bilo, inspekcija je bila na terenu, a odgovorni akteri te investitori još nisu dobili njihovo rješenje.
Foto: Tomi Burčul
S obzirom na već viđene metode, pitali smo i tko je prijavio s obzirom da je građevinska inspekcija jako brzo reagirala. Odgovor je bio očekivan:
Uz Vaše pitanje, sukladno članku 57. Zakona o Državnom inspektoratu identitet podnositelja predstavke Državni inspektorat može dati samo sudovima, tijelima državne uprave i drugim državnim tijelima na njihov obrazloženi pisani zahtjev u postupcima iz njihove nadležnosti
