Ustavni sud odbio je tužbu A.M. koji se žalio na rješenja zadarskih sudova kojima je protiv njega četiri puta produljen istražni zatvor.
A.M. je lišen slobode 1. lipnja kada je uhićen zbog nasilja u obitelji. Općinski državni odvjetnici utvrdili su kako je kaznena djela počinio u neubrojivom stanju te kao kaznu predložili prisilni smještaj, što je Općinski sud u Zadru prihvatio kada je krajem studenoga donio nepravomoćnu presudu kojom ga je na šest mjeseci smjestio u psihijatrijsku ustanovu.
U ustavnoj tužbi podnositelj je prigovorio zakonitosti istražnog zatvora, tvrdeći kako su i prije donošenja presude istekli maksimalni rokovi. Međutim, Ustavni sud je utvrdio kako je Županijski sud u Zadru pravilno obrazložio da je ovdje riječ o obveznom istražnom zatvoru, a to znači da nema mjesta primjeni tih rokova.
– U kaznenom postupku postoje dvije situacije kada je određivanje istražnog zatvora obvezno. Prva se odredba odnosi na situaciju kada je optuženiku nepravomoćno izrečena kazna zatvora pet godina ili teža. Druga se odredba odnosi na situaciju kada je presudom nepravomoćno utvrđeno da je neubrojivi optuženik počinio protupravnu radnju opisanu kao kazneno djelo, a pritom bi zbog težih duševnih smetnji mogao počiniti teže kazneno djelo (tzv. opasnost za okolinu, a tu je ponajprije riječ o opasnosti u odnosu na druge osobe)., navodi se u obrazloženju odluke ustavnih sudaca koji su odbili i prigovor podnositelja na povredu pretpostavke nedužnosti.
