Županijski državni odvjetnik Denis Sokol u nekim je medijima objavio kako su pokrenuti izvidi zbog sumnje u krivotvorenje potpisa za izbornu utakmicu koje je lokalno izborno povjerenstvo proglasilo nevažećim. S jedne strane je, prema njihovom tumačenju to kazneno djelo, što bi trebalo biti i u slučaju kršenja izborne šutnje. Krivotvorenje nije isto što i nevažeći potpisi.
Svoje je očitovanje na tu temu poslao izabrani županijski vijećnik Marko Pupić Bakrač:
U svezi problema nevažećih potpisa nisam se htio očitovati za vrijeme izborne utakmice kako se to ne bi reflektiralo na druge liste i kandidate.
Budući sam zbog skupljanja i ovjera očitovanja ljudi sa naše liste gotovo cijelo vrijeme provodio na sudu poznato mi je kako su gotovo svi kandidati imali određeni broj nevažećih potpisa, uglavnom pozamašan.
Jedan čak i veći nego naš kandidat.
Međutim Ardena Bailo se reflektirala samo na potpise za našeg kandidata kao i Državno odvjetništvo. Budući je poznato kako se potpisi prikupljaju meni osobno nije sporno da je svaki kandidat imao određeni broj nevažećih potpisa ali kako Ardeni Bajlo i Denisu Sokolu jest molim da se pokrene provjera svih nevažećih potpisa, svakog kandidata.
Jer formalno pravno gledajući ako postoji nekakav krimen u tim nevažećim potpisima sasvim nebitan je broj nevažećih potpisa, da li ih je 10, 100 , 500 ili 1000. Eventualno kršenje zakona počinjeno je i sa jednim jedinim nevažećim potpisom. To bi trebao znati svaki pravnik, pa i Ardena Bailo i Denis Sokol.
Simptomatično je da su oni u jeku predizborne kampanje u tom smislu spominjali samo potpise za našeg kandidata, simptomatično je da je to Denis Sokol napravio dan prije izborne šutnje, navodi među ostalim novi, stari vijećnik Pupić Bakrač.
