U nastavku suđenja bivšem premijeru Ivi Sanaderu na zagrebačkom Županijskom sudu bivši premijer je rekao kako mito o kojem se raspravlja ne postoji i upitao zašto bi njemu netko davao mito kada on nije vodio pregovore niti donosio odluke već su se one donosile kolektivno.
Na prijedlog tužiteljstva, danas je kao još jedan dokazni prijedlog, prihvaćeno pismo preporuke koje je Wolfgang Kulterer uputio Upravi Hypo banke. Tužitelji tvrde kako je pismo dokaz da je Sanader ostvario ono što je Kultereru obećao, a to je da će Hypo imati u Hrvatskoj povlašteni položaj.
Tužiteljica Tamara Laptoš pročitala je dijelove Kultererova pisma. Poslano je prije izbora 2007. i u njemu piše kako će Sanader vjerojatno opet biti premijer. Tvrdi se i kako je Ježić Sanaderov najbolji prijatelj ali i da je on povezan s SDP-om preko Slavka Linića te preporučuje Upravi banke da s njim potpiše ugovor o lobiranju.
Ranije je sudac Ivan Turudić rekao kako Hernadija neće ispitati jer ga USKOK vodi kao okrivljenika, te da ne može biti ispitan u postupku u dva svojstva.
Drugi su svjedoci prihvaćeni. O spornoj snimci iz restorana u kojemu su se našli Sanader i Hernadi, sudsko će vijeće odlučivati naknadno.
U uvodnoj riječi nakon odluke o prihvaćanju dokaza tužiteljica Tamara Laptoš ponovila je da će dokazati ono što se Sanaderu u drugoj točki optužnice – dakle, za uzimanje mita, stavlja na teret. Sanaderov odvjetnik Čedo Prodanović ustvrdio je da se optužnica temelji isključivo na iskazu Roberta Ježića, koji nije istinit.
Obrana predložila 14 svjedoka
Na početku današnjeg ročišta obrana Ive Sanadera predložila je svjedočenje predsjednika uprave MOL-a Zsolta Hernadija koji je bivšem premijeru navodno dao mito, ali i pet dodatnih svjedoka iz vodstva MOL-a.
Obrana je također predložila i ispitivanje Slobodana Uzelca, Božidara Pankretića, Josipa Friščića, brata bivšeg premijera Flavia Sanadera, Luke Bebića, Marine Matulović-Dropulić, Ratka Mačeka, Davora Šterna, Josipa Petrovića te Zdenke Pogačić.
Zatražili su i dodatno ispitivanje svjedoka koje je predložio USKOK: Damira Polančeca, Roberta Ježića, Ivana Šuker i Maria Čerhaka, a predložili su i dokaze, koji, kažu, ukazuju na to da je Sanader bio već unaprijed limitiran sadržajem ugovora INA-MOL, te da nije imao mnogo manevarskog prostora prilikom sklapanja.
Tužiteljstvo se protivi Hernadiju, ima novi dokaz
Tužiteljstvo se usprotivilo ispitivanju Zsolta Hernadija, zato što bi, rekla je Laptoš, da je dostupan hrvatskom pravosuđu, sjedio u sudnici kao okrivljenik.
Nisu se, pak, usprotivili ispitivanju Pankretića, Uzelca, Matulović Dropulić, Friščića i Mačeka, no, rečeno je da se protive svjedočenju Flavija Sanadera i Josipa Petrovića koji je savjetnik u INA-i. Laptoš smatra i kako Mačeka i Šterna ne bi trebalo ispitivati o ulasku ruske kompanije u INA-u, a smatra i da Luka Bebić smije svjedočiti no ne o okolnostima koje se tiču političkih odluka političkih tijela poput Sabora ili istražnog povjerenstva za INA-u.
