Nevenka Jurak, direktorica tvrtke Fimi media, koja se dva mjeseca nalazi u pritvoru zbog sumnji da je zajedno s Mladenom Barišićem, bivšim glavnim rizničarom HDZ-a, iz državnih tvrtki i ministarstava izvukla oko 40 miljuna kuna, podnijela je nedavno ustavnu tužbu tražeći da joj se pritvor ukine, potvrdio nam je njezin odvjetnik Krešimir Vilajtović.
Nevenka Jurak se na izvanredni pravni lijek odlučila nakon što je zahtjev za ukidanje pritvora odbio najprije istražni sudac, a zatim i izvanraspravno vijeće suda, navodeći da joj je takvim odlukama povrijeđeno više ustavnih prava, između ostalog i pravo na pravično suđenje te pravo na jednakost pred zakonom.
No, razlog za tužbu je, kako neslužbeno doznajemo, gotovo isključivo tumačenje pritvorske osnove koja Nevenki Jurak i njezinoj obrani predstavlja veliki problem, a o čemu je Vjesnik već pisao. Naime, pritvor joj je određen zbog opasnosti od ponavljanja djela i utjecaja na svjedoke, a premda je potonji razlog također spomenut u tužbi, pravi problem za obranu je tumačenje prema kojoj Nevenka Jurak treba ostati u pritvoru dok god je na čelu Fimi medije budući da bi mogla ponoviti djelo.
Kao što smo pisali, strategija obrane da se ukine i ta osnova bila je da Nevenka Jurak svojevoljno smijeni samu sebe s čela tvrtke, odnosno da vlasništvo nad tvrtkom tijekom trajanja kaznenog postupka privremeno prenese na jedno odvjetničko društvo te da time prestane njezin formalni utjecaj na donošenje odluka u Fimi mediji. No, Uskok se takvoj odluci usprotivio, pa je Nevenka Jurak ostala vlasnica Fimi medije. Konkretno, problem kod prebacivanja tvrtke je sudska blokada računa poduzeća, a s blokiranim računima prenošenje vlasništva nije moguće. Ono što je poseban problem za Nevenku Jurak jest i činjenica da, za razliku od opasnosti od utjecaja na svjedoke koja postoji dok se svjedoci ne ispitaju, opasnost od ponavljanja djela zapravo kod ovakvog razvoja događaja postoji do kraja postupka.
Podnošenje ustavne tužbe također je vrlo važno sagledati u kontekstu spekulacija o mogućoj nagodbi o svjedočenju Mladena Barišića u Uskoku, koju bivši ravnatelj Carine, između ostalog, uvjetuje baš pogodnostima i za svoju blisku prijateljicu Nevenku Jurak. Ako, pak, Ustavni sud tužbu uvaži i ukine pritvor, to bi se dakle svakako odrazilo i na pregovaračke pozicije Barišića i Uskoka u tome slučaju. Podsjetimo, Barišiću je pritvor određen samo zbog utjecaja na svjedoke te bi, usprkos činjenici da tih svjedoka ima oko 60, mogao napustiti Remetinec nakon što se svjedoci saslušaju.
Ustavni bi sud o tužbi trebao odlučivati već u četvrtak.
