Na žalost, ovo je veliki korak za zadarsko pravosuđe – izlazeći iz sudnice rekao je odvjetnik Milan Petričić nakon što je sutkinja Općinskog suda u Zadru, Maja Ivković, donijela presudu u korist njegova klijenta, Antuna Novoselovića, donedavnog načelnika zadarskog krima, u postupku protiv medijske kuće Vox i Marine Vlakić, glavne urednice dnevnih novina Vox Glas Zadra. Petričić je dodao kako postoje određeni likovi koji su naučili da im se ne može dogoditi ništa i da se presude protiv njih ne donose, no da današnja odluka pokazuje kako na zadarskom sudu ima mladih, poštenih i hrabrih sudaca.
Naime, Novoselović je po odlasku u prijevremenu mirovinu, početkom srpnja ove godine, protiv medijske kuće Vox pokrenuo sedam sudskih postupaka, a sve zbog objavljivanja novinskih članaka u kojima su izneseni neistiniti podaci o njemu i njegovim obiteljskim prilikama. Današnja glavna rasprava, nakon koje je uslijedila i presuda u njegovu korist, vodila se u parničnom postupku zbog neobjavljenog demantija sukladno Zakonu o medijima, a riječ je bila o tekstu u čiji je autor upravo urednica tih novina, Marina Vlakić.
– Nisam primila zahtjev tužitelja za ispravak objavljene informacije pa nisam mogla o istome ni odlučiti. Inače je kod nas praksa da na kolegiju donosimo odluku o tome – rekla je Vlakić dodavši kako demantij nije zaprimio ni nitko drugi u redakciji jer je nakon primitka tužbe pažljivo pregledala svu zaprimljenu poštu. Pojasnila je kako se prema zahtjevima za ispravcima informacija objavljenih u njihovim novinama oprezno postupa jer je riječ o delikatnim stvarima. Na poseban upit sutkinje odgovorila je da je ispravak pravilno adresiran te da je moguće kako je u vrijeme dostave bila na godišnjem ili bolovanju. U tim slučajevima, istaknula je Vlakić, takvu poštu preuzimaju njezin zamjenik ili pomoćnica, no naglasila je da u ovom konkretnom primjeru to nisu učinili ni oni naglasivši kako nije upućena u proceduru postupanja poštanskih djelatnika kada je riječ o dostavi osobnih pošiljaka.
Odvjetnik Petričić nadovezao se na njezino svjedočenje pojašnjenjem kako je procedura dostave jasna – ili se takva pošiljka isporučuje “na ruke” uz potpis o primitku, ili se, pak ostavlja obavijest kako se ista može preuzeti u poštanskom uredu.
– Gotovo je izvjesno da je ovaj iskaz lažan i to iz razloga što nema dvojbe o tome kako postupaju zaposlenici Hrvatskih pošta, jer je riječ o instituciji koja u tom segmentu striktno poštuje zakon. Isto tako, moguće je da tužena nije bila na radnom mjestu, ali je nedvojbeno da u mediju u kojem je zaposlena postoji služba koja bi tada zaprimila poštu – rekao je Petričić nakon čega je sutkinja Ivković glavnu raspravu zaključila i donijela presudu.
– Zahtjev za objavu ispravka informacije osnovan je – kratko je prokomentirala sutkinja dodavši kako će detaljno obrazloženje presude uslijediti naknadno u pisanom otpravku.
