ZADAR – Gradsko poglavarstvo nije odobrilo udruzi Z.V.U.K. korištenje Providurove palače, nakon što je isti prostor nakon zadnjeg koncerta u organizaciji te udruge ostao nepospremljen. U javnosti se nakon toga rasplela polemika o tome tko je kriv, što odluka znači za alternativne kulture mladih, tko takvu kulturu uopće sačinjava i koje su reperkusije za samu udrugu Z.V.U.K.
Dvojica asistenata Odijela za sociologiju Sveučilišta u Zadru, Sven Marcelić i Krešimir Krolo, javno su istupili sa svojim mišljenjem: – „Kad čujem riječ „kultura”, odmah se hvatam za pištolj.”, glasila je izjava nacističkog ministra propagande Josepha Göbbelsa. Nažalost, gradsko poglavarstvo Zadra se, kad se spomenu riječi „kultura mladih”, čini se, hvata mitraljeza, jer samo se tako može okarakterizirati rafalna paljba koju je ovih dana proživljavala udruga Z.V.U.K., kažu u priopćenju Marcelić i Krolo.
Iza ovakve izuzetno nespretne usporedbe gradskog poglavarstva i nacističkih ministarstava, slijedi obrazloženje. – Sve ovo što se dešava oko Z.V.U.K-a je samo simptom jedne kulturne politike u kojoj se što svjesno, što nesvjesno šikanizirajuće odnosi prema autonomnim i alternativnim kulturama mladih. Mladi u Zadru su zanimljivi jedino ako ih se promatra kroz prizmu devijantnog ponašanja, o čemu svjedoče brojne tribine i okrugli stolovi na kojima se redovito raspravlja o njihovoj budućnosti, a na kojima oni imaju najmanje mogućnosti za artikuliranje svojih stavova. Tako se zatvara taj represivni paternalistički odnos prema mladima, koji se još uvijek doživljavaju kao anomalija društvenom poretku, osim ako jasno ne manifestiraju vrijednosti kulture odraslih. Takva praksa i takva politika u kulturno svjesnijim sredinama već davno pripada u ropotarnicu povijesti, a gdje je Zadar u toj priči može se vidjeti kada ga se usporedi s drugim gradovima, mišljenja su Marcelić i Krolo.
Je li primjer udruge Z.V.U.K. relevantan za odnos Grada i mladih, ostaje neodgovoreno pitanje na kojem se mišljenja očito kose. Postoje brojni primjeri udruga, športskih klubova i interesnih skupina koji sigurno ne dijele probleme koje ima Z.V.U.K. Je li to zato što su bolji organizatori ili je njihovo djelovanje više mainstream pa bolje odgovara kulturnoj politici Grada? Je li nedostatak prostora nešto s čime se nose i druge udruge više ili manje uspješno? Je li nedostatak razumijevanja nešto s čime se čitave generacije nose više ili manje uspješno? I na kraju, jeli u cijeloj priči relevantan demokratski proces? Ako je…
