DEN HAAG – Bivši vojni promatrač UN-a u sektoru Jug Kari Anttila ustvrdio je na suđenju generalima Gotovini, Čermaku i Markaču da hrvatske snage tijekom granatiranja Knina nisu ciljale samo vojne objekte i položaje u tom gradu. Rekao je da su vojni promatrači UN-a tijekom obilazaka Knina u kolovozu 1995. utvrdili štete od granatiranja na stambenim objektima u čijoj blizini nije bilo vojnih objekata.
Prije njega iste tvrdnje o neselektivnom granatiranju Knina iznio je i drugi vojni promatrač UN-a Mikhael Ermolaev te načelnik zapovjedništva UNCRO-a u Kninu Andrew Leslie.
Protuispitivanje je pokazalo je da su vojni promatrači UN-a vrlo usko tumačili pojam vojnih ciljeva, ograničivši ih samo na vojarne, a nisu uzimali u obzir da objekti poput komunikacijskih i transportnih ili "ministarstvo obrane" mogu imati vojnu važnost.
Anttila je sudjelovao i u analizi kratera od višecjevnog bacača raketa u Kninu nedaleko od sjeverne vojarne s vojnim promatračem UN-a Torom Munkelienom. Branitelj generala Ante Gotovine, Greg Kehoe, utvrdio je da su Anttila i Munkelien označili na karti Knina različite lokacije za mjesto udara iz VBR-a. Dvojica promatrača UN-a oružje su identificirali kao 128-milimetarsko, a Kehoe je izvodio dokaze da je riječ o drugoj vrsti VBR-a kojima je raspolagala samo vojska tzv. Republike Srpske Krajine.
Anttila je za UN napravio izvještaj o procjeni šteta u Kninu na temelju informacija koje su prikupili vojni promatrači UN-a na terenu. Prema tom izvješću, na području Knina potpuno je uništeno 69 kuća, a 591 djelomično je oštećena. Svjedok je procijenio da je od toga broja u granatiranju uništeno odnosno oštećeno oko 40 posto objekata.
Rekao je da su ti podaci, dovršeni u studenome 1995., bili rezultat temeljite procjene. Svjedok je u protuispitivanju priznao da prilikom obrade podataka o uništenim i oštećenim kućama, koje su donosili vojni promatrači s terena, nije pitao koja je strana granatirala kuće.
Obrana generala Gotovine, na kojoj je teret obaranja teze Tužiteljstva o prekomjernom granatiranju, ne krije zadovoljstvo dosadašnjim tijekom suđenja. Smatraju da su uspjeli dokazati da ta teza ne stoji, iako se Tužiteljstvo potrudilo u Haag u proteklih pet tjedana dovesti čak 8 svjedoka koji su suce trebali uvjeriti da je Knin prekomjerno granatiran.
