DEN HAAG – Nastavljeno je suđenje hrvatskim generalima Anti Gotovini, Mladenu Markaču i Ivanu Čermaku. Obrana generala Gotovine je u protuispitivanju zaštićenog tužiteljskog svjedoka "6" pred Haškim sudom pokazala da film, kojim je dan prije tužiteljstvo dokazivalo granatiranje civilnih ciljeva u Kninu, pokazuje artiljerijske pogotke niza vojnih ciljeva na području toga grada prvog dana Oluje.
Zaustavljajući pojedine kadrove videozapisa Zastava filma o prvom danu napada na Knin 4. kolovoza 1995., kojeg je haško tužiteljstvo uvelo kao dokaz u ponedjeljak prvog dana svjedočenja svjedoka "6", Gotovinin odvjetnik Luka Mišetić tražio je od svjedoka da preciznije opiše lokacije s kojih su se podizali oblaci dima iza stambenih zgrada, željezničkog kolodvora ili na horizontu. Svjedok je, osim u dva slučaja, prepoznao lokacije i posvjedočio da se radilo o primjerice željezničkom mostu, tvornici vijaka (TVIK) ili neposrednoj blizini vojarne i zapovjedništva vojske krajinskih Srba, što u ratu predstavlja legitimne vojne ciljeve.
Tužiteljstvo tvrdi da su generali Ante Gotovina, Ivan Čermak i Mladen Markač odgovorni za neselektivno gađanje civilnih ciljeva tijekom napada na Knin, dok je tvrdnja obrane da su u Kninu postojali legitimni vojni ciljevi.
Na jednom od zaustavljenih kadrova, na kojem se iz područja TVIK-a dizao gusti oblak dima vidjelo se ispred i veliko stambeno naselje bez ikakvih vidljivih znakova oštećenja.
Svjedok je na kraju svoga svjedočenja, na pitanje predsjedavajućeg suca Alphonsa Orieja, kazao kako su neke granate pogodile i stambene zgrade poput njegove ili jedne kuće iznad katoličke crkve, no pojasnio je kako je "jača koncentracija granata" padala na objekte poput Doma vojske, vojarne Sjenjak, Sjeverne vojarne i stanice policije, ponovno potvrđujući tezu obrane da su u gradu postojali vojni ciljevi, a ujedno i da ih je hrvatsko topništvo ciljalo, suprotno tužiteljskim tvrdnjama da je grad gađan neselektivno.
Odvjetnik Mišetić u sudnici je pustio i inserte originalnog videozapisa kojeg je Zastava film snimio prvog dana Oluje u Kninu paralelno s verzijom koju je dan prije prikazalo tužiteljstvo i pokazao da je tužiteljska snimka u međuvremenu "dotjerana" dramatičnim zvukovima poput zavijanja sirena za opću opasnost. Obrana je originalnu veziju dobila od haškog tužiteljstva.
Film je, kako je potvrdio u protuispitivanju svjedok, snimio pukovnik Milivoje Nestorović, zaposlenik Zastava filma koji je snimao za potrebe JNA, a kopiju je u Beogradu dao i Veritasu.
U protuispitivanju svjedok je kazao kako je nekoliko dana prije Oluje veći broj članova njegove obitelji napustio Knin posebnim autobusom koji je došao iz Beograda, a rekao je i kako su isti dan drugi stanovnici napustili grad osobnim vozilima. Po njemu grad je pred Oluju napustilo "nekoliko posto" stanovništva. Kazao je i da je u bijegu iz stana prvog dana Oluje zaboravio čak i diplomu, ali da se sjetio ponijeti "malo vina i rakije". Također kazao je kako je tog dana, pobjegavši u selo u kojem su mu živjeli roditelji, planirao ispeći janjca.
I današnja je rasprava više puta zatvarana za javnost zbog opasnosti od otkrivanja identiteta zaštićenog svjedoka. Ni ovaj svjedok kao ni prva tužiteljska svjedokinja nisu u iskazima povezali nijednog od trojice optuženih generala sa zločinima za koje ih se tereti. Haško tužiteljstvo sutra izvodi novog svjedoka, pripadnika snaga UN-a.
