Općinsko državno odvjetništvo žalilo se na oslobađajući dio presude zadarskog Općinskog suda (od 8. kolovoza) protiv zadarskog gospodarstvenika Bože Jusupa u kojem je Božena Mazić (ranije Grdović), kao II. okrivljenica oslobođena optužbe za kazneno djelo pogodovanja vjerovnicima.
Podsjetimo, njih se teretilo da su 2010. godine sklopili 59 ugovora u cesiji sa 44 vjerovnika njegove tvrtke Marituna iako su bili svjesni da je račun bio u blokadi te su time oštetili Ministarstvo financija za 718.210 kuna. Jusup je nepravomoćno osuđen na uvjetnu kaznu od šest mjeseci zatvora, dok je Mazić oslobođena optužbe.
Prema obrazloženju odluke, ona kao pomoćnica direktora nije imala pravo samostalnog odlučivanja prilikom potpisivanja spornog ugovora o cesiji, a to je potvrdio i sam Jusup kao I. okrivljenik u slučaju.
Međutim sud pogrešno zaključuje jer iz prijave potpisa i pečata kod banaka da su oboje imali deponirane potpise i samim time bili ovlašteni za raspolaganje novcima na bankovnim računima. Sud pogrešno poistovjećuje pojmove odgovorne osobe i zastupnika društva, stoji u žalbi koju potpisuje Kerol Sablić Radman, zamjenica Općinskog državnog odvjetnika.
Nadalje, odvjetništvo navodi kako „sud namjerno prešućuje i zanemaruje činjenicu da su I. (Jusup) i II. Okrivljenik (Mazić) u rodbinskim odnosima jer se radi o odnosu djed – baka, zbog čega I. okrivljenik želi preuzeti svu odgovornost na sebe.
