U početku nove kampanje za lokalne izbore, stižu na naplatu repovi iz prethodne koja je završila najavljenom privatnom tužbom SDP-ovog nezavisnog kandidata za gradonačelnika Ive Bilića protiv bivšeg gradonačelnika Zvonimira Vrančića.
Na Općinskom sudu u Zadru donesena je nepravomoćna presuda kojom Vrančić mora platiti Biliću uz zatezne kamate 10 umjesto traženih 70 tisuća te Biliću nadoknaditi sudski trošak parničnog postupka od 6.270 kuna.
Do parnice je došlo nakon što je prije četiri godine na sjednici Gradskog vijeća Vrančić za govornicom optužio Bilića da je uništio zadarsko gospodarstvo.
: „Jedan od značajnijih osoba koja je uništila gospodarstvo Grada Zadra ratnih i poratnih godina je gospodin Ivo Bilić. Vaš predstavnik za gradonačelnika Grada Zadra koji je izmišljenim kreditima upropastio TIZ, doveo ga, doveo ga…doveo ga do stečaja i nekoliko tisuća radnika poslao kući”… “Taj vaš, taj vaš Ivo Bilić je, …završio u zatvoru, optužen za gospodarski kriminal”… “i za pronevjeru 50 milijuna maraka. Optužnica još stoji u državnom odvjetništvu i nikada nije razriješena.”
Sve su to snimljeni navodi k zbog kojih je Bilić išao u parnicu.
U postupku je utvrđeno kako je „teškom optužbom tuženik da je tužitelja prozvao kao beskrupuloznu i socijalno neosjetljivu osobu Pored toga što je sadržaj citiranih tuženikovih rečenica neistinit i uvredljiv za tužitelja, način i ton kojim je tuženik iste izgovorio bio je izrazito gnjevan, a bez ikakvog jasnog razloga.
Tuženikovo izazivanje ekscesne situacije pri ovom osobnu napadu na tužitelja, da je vidljivo i iz njegovog osobnog i vrlo neugodno razračunavanja na samoj sjednici Gradskog vijeća sa svakim tko se pokušao suprotstaviti tuženikom osobnom napadu na tužitelja od čega u zapisniku sjednice gradskog vijeća stoje tuženikovi navodi citati. „Nemojte vi meni Mikine…”, „…ne nervirajte se gospođo, nemojte te zvjerske oči uperivati prema meni”, „… ma kako vas nije sram, kako vas nije sram tih rječetina, kakav je to pogled, kakav vi to imate pogled”.
Sutkinja je u postupku pomogla se i javnom objavom članka u Slobodnoj Dalmaciji 13. travnja 2013. pod naslovom „Nema optužnice protiv Ive Bilića, čovjeka koji je izmišljenim kreditima upropastio TIZ”, da bi se utvrdila neistinosti dijela tuženikovih navoda
U odgovoru na tužbu Vrančić se branio time što je Bilić „u svojim brojnim javnim istupima tužitelj je kritizirao aktualnu gradsku vlast predvođenu HDZ-om naglašavajući promašeni koncept vođenja grada koji je „izvana gladac, a iznutra ekonomski jadac” da je „ ključni koncept bio trgovina, a ne proizvodnja” pri čemu da ne misli samo na „Kalmetu i HDZ” već na „cijeli taj establishment”. Na spornoj sjednici GV, prema onom što je ustvrdio Vrančić, „okidač za njegov nastup je bila Ingrid Antičević Marinović, u raspravi o Strategiji za razvoj Zadra. Usporedila je strategiju s „oporukom”, te je među ostalim izjavila kako je od svih „velebnih stvari koje ste napravili to je pozdrav i klanjanje bogu suncu, a bog sunca vam se tamo svako malo zamrači i to je skup sport” i da to nije „ni za pijane milijardere” i „za onoga emira iz Katara”, da je sve osim ljudi „poharano i uništeno”. Antičević Marinović konkretno ukazala na TIZ (bivšu tekstilnu industriju Zadar) prema kojoj da su tekle „rijeke ljudi” pri čemu da je „ondašnji gradonačelnik” (dakle iz HDZ-a) „govorio mi nećemo ugasiti tvornicu” (dakle, imputirala mu da je pri tome bio neiskren, odnosno da je zapravo htio tvornicu ugasiti).
Nakon tog političkog napada Ingrid Antičević Marinović, Vrančić je uzvratio u istom tonu. On je u u svom odgovoru na tužbu kazao kako je “u cijeloj toj situaciji je u političkom smislu vjerojatno i više profitirao tužitelj jer su nakon svih njegovih medijskih istupa i ptice na grani pjevale o tuženiku kao lažljivcu, a o tužitelju kao oblaćenom poštenjaku.
Vrančić je ustvrdio i kako je Bilić u svojstvu tužitelja „javne i političke borbe nije trebao prihvatiti ako nije bio spreman na aktualiziranje njegove prošlosti i osobnu nelagodu koja s tim ide”.
Svi sudionici političkog života bi se trebali suzdržavati od osobnih napada na svoje političke protivnike kojima zadiru u sferu časti i ugleda istih, a što ovdje nije bio slučaj. Njima ne pripada neograničena sloboda u javnim istupima, te moraju paziti da svojim istupima ne vrijeđaju prava osobnosti svojih političkih protivnika, ustvrdila je sutkinja Tatjana Domijan – Mrva u obrazloženju svoje presude, što bi bila i prigodna poruka uoči kampanje za aktualne lokalne izbore.
