Politička rasprava preselila se danas iz Županijske skupštine na Općinski sud u Zadru gdje je održan nastavak glavne rasprave privatne tužbe za pet kaznenih djela klevete koju je protiv vijećnika Akcije mladih Marka Pupića Bakrača podnio zadarski župan Božidar Longin.

Longin je prvu tužbu podigao još 2017. nakon priopćenja za medije u kojima ga Pupić Bakrač proziva zbog glasanja za produženje koncesije luke Danielu Robniku, veze s Turcima i Zdenkom Zrilićem uz poziv da „javnosti obznani kako se domogao 1% udjela u Marini Dalmacija i koliko je milijuna kuna dobio za taj udio kada se marina prodala Turcima."

- Nisam glasao za produljenje koncesije, bio sam suzdržan. Nisam nikad vidio tog čovjeka, ali su se vukle priče da je iz nekog miljea, a ja nisam htio imati veze s tim. Zapisnik sjednice Upravnog vijeća LUZ-a dobili su tada svi vijećnici među kojima i Marjana Botić od koje je Pupić Bakrač dobio zapisnik. Odgovara im se s činjenicama, ali oni uporno ponavljaju neistine. Apsolutno nemam poslovnu niti interesnu povezanost sa Zrilićem i Turcima. I tu se taj dio priče predstavlja kao milje koji nije čist. Ne znam zašto, ali o tome neću. Ni s kim nisam povezan interesno, a kamoli pupčanom vrpcom. Nikada nisam primio nikakve novce, kupio niti prodao udjele današnje Marine Dalmacija. Postoji knjiga udjela, kao i povijest evidencije gdje se to može vidjeti. Ja sam javna osoba i ne mogu dopustiti takve insinuacije, laži i neistine, istaknuo je Longin.

Zadarski župan objasnio je kako je 1% marine završilo u njegovoj imovinskoj kartici.

- Tada se imovinska kartica drugačije ispunjavala. Predstavnici Fonda za privatizaciju sugerirali su mi da kao član tadašnjeg poglavarstva koji je bio u Nadzornom odboru marine to evidentiram kao 1% udjela. Nakon godinu dana izašao sam iz NO i tada se to izbrisalo, rekao je Longin.

Zadarski župan pitanje Pupića Bakrača vidi kao izravan udar na njegov čast i ugled.

- Dođeš kući i doživiš upite od obitelji, djece, prijatelja koji me zove i govori: "Nisam znao da si vlasnik marine". Nije mi problem primiti kritike, ali što je previše je previše, rekao je Login.

Točka dvosatne rasprave bio je i natječaj za upravljanje putničkim terminalom Luke Gaženica te izjave nakon teksta u Nacionalu o uvjetima koncesije. O čemu je Zdravko Livaković brifirao Longina i Roberta Škifića (ravnatelja LUZ-a)?, pitao je javno Pupić Bakrač.

- Radi se o bezočnoj laži, štoviše Škifić taj dan nije ni bio u Zadru. Zašto bi netko tko nema veze s tim mene brifirao o nečemu u čemu sam ja već dug niz godina? I njega se dovodi u negativni kontekst i ako je on negativan, a mene se dovodi u vezu s njim, onda sam i ja negativan. Nikada me Livaković o ničemu nije brifirao, a najmanje oko Gaženice, istaknuo je Longin koji je projekt Luke Gaženica ocijenio kao nešto posebno.

- Čovjek se unese u projekt i trudi raditi, četiri godine to je bio mrtav predmet. Uspjeli smo ugovoriti kamatu od svega 0,4 % kamata, treba to izlobirati. Neka mi netko kaže tko je to uspio, poručio je Longin, dok je Pupić Bakrač dodao kako on ne stavlja pod upitnik sam projekt, već uvjete potpisane koncesije. 

Posebno uvredljivim župan smatra i njegove izjave prema kojima on, njegov sin Matija Longin i Zdenko Zrilić pretendiraju za komercijalne prostore u Gaženici. 

- Na koje to prostore ja i moje dijete pretendiramo? Ta je izjava dno dna, van svake norme i regularnog ponašanja. Kako se čovjek može osjećati kad pročita ovakvu bezobzirnu laž, pogotovo kad vam netko dira u obitelj. Udarac je to ispod pojasa u svakom pogledu, istaknuo je Longin, dok mu je Pupić Bakrač odgovorio kako njegov sin Matija nije dijete, već punoljetna osoba koja ima svoju djecu.

Županijskog vijećnika Longin je pozvao da mu kaže imena visokopozicioniranih ljudi i izvora iz HDZ-a koji je Pupiću Bakraču rekao da je Longin na jednom sastanku izjavio da će ga strpati u zatvor nakon što promijeni kadrove u policiji. To je čista izmišljotina, odmah ću povući tužbu ako kaže imena, rekao je Longin no Pupić Bakrač svoj izvor nije otkrio. 

Županijski vijećnik imao je pak brojne primjedbe na iskaz tužitelja navodeći kako je neistinit.

- Ovo su sve samo njegova tumačenja mog govora. Nisam rekao da je interesno povezan niti da su navedene osobe sumnjive, to je on sada sam rekao. 

Predstavnici tužitelja, odvjetnički duo Andrej Korljan i Ive Brkić, istaknuli su kako je pitanje okrivljenika kapciozno i sadrži pretpostavku jer Longin nije rekao da se radi o sumnjivim osobama, već da je Pupić Bakrač to insinuirao. Županijski vijećnik, koji se branio bez odvjetnika, spočitnuo je tužiteljstvu da im je svaka druga riječ insinuacija. Zanimalo ga je i zbog čega sumnje za Robnika Longin tada nije prijavio, na što je župan odgovorio kako je to posao za institucije, a on je kao član vijeća imao pravo na svoje mišljenje.

Sutkinja Ivana Parać Krišto naglasila je kako to ionako nije predmet današnje rasprave, a zbog popunjenog ročišnika, obranu i završne riječi u ovom sudskom predmetu zakazala je tek za početak listopada.